Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А53-30382/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А53-30382/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тихонова Антона Романовича (ОГРН 317619600136335, ИНН 614905562817)
к индивидуальному предпринимателю Бачевской Альфире Ахтямовне (ОГРН 304614926700209, ИНН 614900039145)
о взыскании 356 679,74 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил: индивидуальный предприниматель Тихонов Антон Романович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бачевской Альфире Ахтямовне о взыскании 354 304 руб. задолженности по договору N0010 от 02.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 356 627,09 руб., из них 354 304 руб. - задолженность, 2 323,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 28.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела почтовой квитанции от 16.10.2019 о направлении в адрес ответчика заявления об увеличении исковых требований.
Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва на иск с доказательствами частичной оплаты (платежные поручения N001093 от 29.08.2019 на сумму 20 000 руб.; N447 от 04.09.2019 на сумму 70 000 руб.; N461 от 10.10.2019 на сумму 60 000 руб.), которая произведена ответчиком после подачи иска в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, изучив все представленные доказательства, суд установил следующее.
02.02.2019 между индивидуальным предпринимателем Тихоновым Антоном Романовичем (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Бачевской Альфирой Ахтямовной (заказчик) заключен договор N0010 технического осмотра и ремонта, согласно которому исполнитель оказывал услуги заказчику по осмотру и ремонту автомобилей предъявленных заказчиком, а также исполнитель поставлял запасные части к предъявленным автомобилям при их ремонте.
Согласно п. 3.1 и 3.2 спорного договора, основанием для оплаты за ремонт служит выставленный счет и акт выполненных работ с указанием проделанной работы и перечнем запасных частей и расходных материалов предоставленных исполнителем; оплата за ремонт заказчиком производится не позднее 2 (двух) банковских дней со дня получения счета от исполнителя. Общая стоимость ремонта с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов указывается заказчику после разборки и дефектовки.
Сторонами подписан акт выполненных работ N0113 от 24.06.2019, согласно которого был произведен ремонт автомобиля КАМАЗ г/н х235хс 161 на сумму 453 304 руб.
Работы приняты заказчиком без претензий по объему и качеству.
Истец выставил счет N0113 от 24.06.2019 на сумму 453 304 руб., который был оплачен ответчиком не в полном объеме.
Ответчиком произведена оплата по платежному поручению N001064 от 03.07.2019 в размере 100 000 руб. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 353 304 руб., которая на момент пода иска в суд ответчиком не оплачена.
09.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 353 304 руб., которая, согласно представленного в материалы дела почтового уведомления, получена ответчиком 11.07.2019.
Претензия индивидуальным предпринимателем Бачевской Альфирой Ахтямовной оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Правовое регулирование спорного договора установлено как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно договору N0010 от 02.02.2019 истец по заданию ответчика выполнил работы по ремонту автомобиля на сумму 453 304 руб.
Выполненные истцом работы оплачены ответчиком не в полном объеме.
Ответчик возражений относительно объема и качества работ не заявил.
Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере в размере 353 304 руб.
В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел частичную оплату задолженности по платежным поручениям N001093 от 29.08.2019 на сумму 20 000 руб.; N447 от 04.09.2019 на сумму 70 000 руб.; N461 от 10.10.2019 на сумму 60 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика по договору NN0010 от 02.02.2019 составляет в размере 203 304 руб.
В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 354 304 руб. подлежащими удовлетворению в размере 203 304 руб. В остальной части требований о взыскании задолженности надлежит отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 28.07.2019 в размере 2 323,09 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ-42 от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к отношениям сторон), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет суду не представил.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 28.07.2019 в размере 2 323,09 руб. истцом произведен верно. Проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности, суд пришел к выводу о необходимости его перерасчете с учетом поступивших от ответчика оплат.
Таким образом, перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить следующим образом: с 29.07.2019 по 29.08.2019 от суммы долга 353 304 руб. размер процентов составит в размере 2 245,66 руб.; с 30.08.2019 по 04.09.2019 от суммы долга 333 304 руб. размер процентов составит в размере 397,23 руб.; с 05.09.2019 по 10.10.2019 от суммы долга 263 304 руб. размер процентов составит в размере 1 825,09 руб., а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 11.10.2019 по день оплаты задолженности 203 304 руб. в размере ключевой ставки Банка России, что соответствует заявленным исковым требованиям.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 791,07 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактической оплаты задолженности 203 304 руб. в размере ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 136 руб. по чек - ордеру N4782 от 07.08.2019. В связи с ошибкой истца при указании первоначальной суммы задолженности (вместо 353 304 руб. задолженности истцом указано - 354 304 руб.), исковые требования удовлетворены на 99,70% с учетом поступления от ответчика оплат после предъявления настоящего иска.
Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 10 104 руб., учитывая частичную оплату задолженности после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бачевской Альфиры Ахтямовны в пользу индивидуального предпринимателя Тихонова Антона Романовича 220 971,85 руб., из них 203 304 руб. - задолженность, 7 563,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 104 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день оплаты задолженности 203 304 руб. в размере ключевой ставки Банка России.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
