Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года №А53-30192/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А53-30192/2018
Резолютивная часть определения объявлена "31" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "08" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Степаненко Елены Яковлевны (21.05.1940 года рождения, место рождения х. Соломки Куйбышевского р-на Ростовской области, ИНН 615402410256, СНИЛС 083-113-403-22; адрес регистрации: 347910, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ленина, д. 226-5, кв. 23),
при участии в судебном заседании:
от кредитора - представителя Степаненко Н.В. по доверенности от 17.01.2017
финансового управляющего Оболенского А.В.,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Степаненко Елены Яковлевны (далее - Степаненко Е.Я., должник) рассматривается отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.
От финансового управляющего поступили отчет о ходе процедуры, ходатайство о завершении процедуры и другие документы, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании финансовый управляющий просил процедуру банкротства в отношении должника завершить.
Представитель кредитора Степаненко Евгения Фёдоровича просил продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018 (резолютивная часть объявлена 31.10.2018) гражданка Степаненко Елена Яковлевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Оболенского Александра Викторовича (ИНН 482502134740, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16708, адрес для направления корреспонденции: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, а/я 17) из числа членов ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018.
Изучив материалы дела, а также представленные финансовым управляющим документы - отчет и доказательства, подтверждающие содержащиеся в отчете сведения, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: произведена публикация в газете "КоммерсантЪ" и в ЕФРСБ; составлен реестр требований кредиторов; с целью получения информации о об имуществе и совершенных должником сделках направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации; подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Согласно отчету финансового управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного кредитора - Степаненко Евгения Федоровича в размере 965 876,22 руб. Требования кредитора в ходе процедуры погашены на сумму 224 960,40 руб.
В конкурсную массу должника включено следующее имущество: микроволновая печь "Samsung", 2006 г.;. телевизор "Toshiba", 2005 г.; холодильник "Орск", 1999 г.; мебельная стенка "Дубрава", 1995 г.; ковер 2200 х 1500 см, 1985 г.; кресло, 2000 г.; 19/25 доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, 25-й переулок, д.7а, площадью 31,4 м2, кадастровый номер 61:58:0002232:18; два транспортных средства.
Определением суда от 28.02.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степаненко Елены Яковлевны, рыночная стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Установлена начальная цена продажи имущества:
1. Микроволновая печь "Samsung", 2006 г. - стоимость 1000 рублей;
2. Телевизор "Toshiba", 2005 г. - стоимость 2 200 рублей;
3. Холодильник "Орск", 1999 г. - стоимость 2 500 рублей;
4. Мебельная стенка "Дубрава", 1995 г. - стоимость 2 300 рублей;
5. Ковер 2200 * 1500 см, шерсть, 1985 г. - стоимость 500 рублей;
6. Кресло, 2000 г. - стоимость 500 рублей/шт.;
7. Транспортное средство ВАЗ 21053, год выпуска 1983 г., VIN ХТА210500С0227088, цвет белый, государственный регистрационный знак 0664ВХ 61 - стоимостью 10 000 рублей.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Степаненко Елены Яковлевны в Арбитражный суд Ростовской области поступили заявления кредитора Степаненко Евгения Федоровича о выделе доли должника и включении в конкурсную массу имущества должника, расположенного по адресу: г. Таганрог, 25-й переулок, 7-а, а именно: 19/25 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:58:0000000:6310, а также 19/25 доли в праве собственности на летнюю кухню, площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером 61:58:0002232:18.
Определением суда от 29.03.2019 разрешены разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором. Доля Степаненко Елены Яковлевны в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Таганрог, 25-й переулок, 7-а, кадастровый номер 61:58:0000000:6310, признана не подлежащей включению в конкурсную массу должника.
Определением суда от 18.07.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степаненко Елены Яковлевны, рыночная стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества - транспортного средства ВАЗ 2103, год выпуска - 1976, номер двигателя 0003693, цвет светло-коричневый, в размере 30 000 рублей.
По договору купли-продажи от 23.07.2019 принадлежащая должнику доля в праве собственности на летнюю кухню с кадастровым номером 61:58:0002232:18 реализована Стешенко Валерию Владимировичу, имеющему преимущественное право на приобретение доли должника в указанном имуществе. Стешенко В.В. согласно выписке из ЕГРН является собственником 4/25 доли в отношении данного имущества. Денежные средства в размере 88 000 руб. от реализации принадлежащей должнику доли в праве собственности на летнюю кухню поступили в конкурсную массу.
Бытовая техника и предметы мебели реализованы конкурсным управляющим по договору купли-продажи от 23.07.2017, от реализации имущества получены денежные средства в размере 9 000 руб.
Транспортное средство ВАЗ 21053, тип - легковой, категория В, год выпуска - 1983г., VIN ХТА210500С0227088, цвет белый, государственный регистрационный знак 0664ВХ 61, передано кредитору Степаненко Евгению Федоровичу в счет погашения части требований в размере 12 000 рублей.
Транспортное средство ВАЗ 2103, тип - легковой, категория В, гос. регистр. знак A71IEP6I, года выпуска: 1976, номер двиг.: 0003693, цвет: светло-коричневый, передано кредитору Степаненко Евгению Федоровичу в счет погашения части требований в размере 12 000 рублей.
Должник является пенсионером и получает страховую пенсию по старости в размере 17 912,37 руб. в месяц. Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Ростовской области на 2019 год установлена в размере 8 488 руб. в месяц. По ходатайству должника за период процедуры банкротства из конкурсной массы ежемесячно выделялось денежные средства в размере 8 488 руб. в качестве прожиточного минимума.
Конкурсная массу составили денежные средства в размере 319 382,37 руб., из которых: 200 960,40 руб. - направлены финансовым управляющим на частичное погашение требований кредитора Степаненко Евгения Федоровича; 16 565,97 руб. - на частичное погашение текущих расходов по процедуре; оставшаяся сумма - 101 856 руб. выдана должнику на оплату личных нужд (прожиточный минимум).
В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.09.2018, а также денежные средства в размере 10 000 рублей по чеку-ордеру от 10.09.2018 в счет погашения расходов в деле о банкротстве.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, согласно которому признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.
Наличие возможности формирования конкурсной массы должника посредством выявления иного принадлежащего должнику имущества финансовым управляющим не установлено.
Доводы кредитора о необходимости включения в конкурсную массу имущества должника, расположенного по адресу: г. Таганрог, 25-й переулок, 7-а, а именно: 19/25 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:58:0000000:6310 подлежат отклонению, поскольку указанное помещение является для должника единственным пригодным для проживания жильем. Определением суда от 29.03.2019 доля Степаненко Елены Яковлевны в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Таганрог, 25-й переулок, 7-а, кадастровый номер 61:58:0000000:6310, признана не подлежащей включению в конкурсную массу должника.
Ссылка кредитора на необходимость включения в конкурсную массу имущества, расположенного по адресу регистрации должника - г. Таганрог, ул. Ленина, д. 226-5, кв. 23, подлежит отклонению. Имущество должника, описанное в указанном жилом помещении, реализовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 162426/16/61076-ИП.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем, имеются правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Приведенные в названной норме обстоятельства, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств, судом в рамках настоящего дела не установлены.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В рамках настоящего дела финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда на выплату вознаграждения, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из отчета финансового управляющего следует, что вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.
Учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, и доказательств выплаты вознаграждения, наличие на депозитном счете суда денежных средств, требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему признается судом обоснованными, в связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Оболенского А.В. по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.
Расходы финансового управляющего на публикацию сведений в ЕФРСБ и в газете "КоммерсантЪ" (14 458,97 руб.), почтовые расходы (2 649 руб.), размещение объявлений на Авито (1 468 руб.), прочие расходы (1 200 руб.) составили 19 775,97 руб. Расходы финансового управляющего подтверждены представленными в материалы дела документами, возражений по расходам лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Поскольку расходы финансового управляющего подтверждены документально, заявление арбитражного управляющего Оболенского А.В. о возмещении расходов подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей, исходя из суммы денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлены на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к настоящему заявлению.
В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Имущество должника реализовано за 97 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 23.07.2019.
С учетом изложенного, проценты по вознаграждению финансового управляющего составляют 6 790 рублей (97000 руб. х 7 %).
Согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 6 790 руб.
Завершить процедуру реализации имущества Степаненко Елены Яковлевны.
Освободить Степаненко Елену Яковлевну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего Оболенского Александра Викторовича.
Перечислить арбитражному управляющему Оболенскому Александру Викторовичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 35 000 руб., зачисленные на депозитный счет суда по чекам-ордерам от 10.09.2018, из которых: 25 000 руб. - в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества и 10 000 руб. - в счет компенсации расходов на проведение процедуры, по реквизитам, приложенным к ходатайству арбитражного управляющего от 26.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка