Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А53-30151/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А53-30151/2019
Резолютивная часть решения объявлена "23" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "29" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вовк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаПласт" ОГРН 1112302001327 ИНН 2302067005 к обществу с ограниченной ответственностью "Технов" ОГРН 1066163065374 ИНН 6163081039 о взыскании 517 533,54 руб. (уточненные требования)
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Егоян Н.Г., доверенность N1 от 07.08.2019
от ответчика: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "МегаПласт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технов" о взыскании задолженности в общем размере в размере 440 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 608 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N92 от 09.01.2017, начисленных на сумму задолженности 349 894,92 руб., с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N76 от 08.10.2012, начисленных на сумму задолженности 91 030,08 руб., с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).
Представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил принять уточненные исковые требования.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ вынес протокольное определение о принятии уточнений к иску в заявленной редакции в общей сумме 517 533,54 руб.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между ООО "МегаПласт" и ООО "ТЕХНОВ" заключены договоры: N 92 купли-продажи от 09.01.2017, N 76 на поставку готовой продукции от 08.10.2012.
По договору N 92 истец выступал покупателем, ответчик - продавцом.
По договору N 76 истец выступал поставщиком, ответчик - покупателем.
Согласно пункту 1.1 договора N 92, продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию по ценам, в количестве, номенклатуре, согласно спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять полученную продукцию и уплатить за нее продавцу определенную настоящим договором сумму.
Согласно пункту 1.2 договора N 92, цена поставляемого товара согласовывается на момент подачи заявки
В силу пункта 3.1 договора N 92, продавец обязуется организовать поставку товара в течение трех банковских дней с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет.
Согласно пункту 5.1 договора N 92, оплата товара производится путем перечисления 100% предварительной оплаты на р/счет продавца.
По договору N 92 купли-продажи от 09.01.2017 покупатель, истец (ООО "МегаПласт") оплатил продавцу, ответчику (ООО "ТЕХНОВ") 1 320 042,92 руб. по платежным поручениям, указанным в акте сверки.
Ответчиком в адрес истца поставлен товар частично, на сумму 939 682 руб.
Сумма предоплаты за недопоставленный товар составила 349 894,92 руб.
На сумму предоплаты между ООО "ТЕХНОВ и ООО "МегаПласт" подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-12.04.2019, согласно которому за ответчиком числится задолженность 349 894,92 руб.
Согласно пункту 1.1 договора N 76, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить колодки обувные пластамассовые.
Пунктом 2.1 договора N 76, срок изготовления и отправки продукции осуществляется в течение 10 дней с момента оплаты заказа покупателем.
В силу пункта 3.1 договора N 76, оплата продукции - предварительная по ценам, действующим на момент размещения заказа.
По договору N 76 на поставку готовой продукции истец по заявке ответчика поставил последнему колодки обувные пластмассовые, упакованные в мешки п/пропиленовые, за период с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года на сумму 123 150,08 руб.
Ответчик оплатил частично стоимость товара на сумму 32 120 руб. Остаток долга за неоплаченный товар составил 91 030,08 руб.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 12.04.2019, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 91 030,08 руб.
22.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 499 430,19 руб.., из которых: 91 030,08 руб. - задолженность за не оплаченный товар по договору N 76 и 349 894,92 руб. - предоплата за не поставленный товар по договору N 92.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом уточнений.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К правоотношениям, которые сложились между сторонами в рамках договоров N 92 и 76, подлежат применению следующие нормы права.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота.
Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается внесение истцом на расчетный счет ответчика - 1 320 042,92 руб. по платежным поручениям, указанным в акте сверки, а также частичная поставка товара ответчиком в адрес истца на сумму 939 682 руб.
Доказательств поставки товара истцу по договору N 92 на сумму 349 894,92 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, между ООО "ТЕХНОВ и ООО "МегаПласт" подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-12.04.2019, согласно которому за ответчиком числится задолженность 349 894,92 руб.
Сумма за недопоставленный товар в размере 349 894,92 руб. ответчиком истцу не возвращена.
При этом, суд учитывает, что денежные средства в виде предоплаты, возврата которых требует истец, перечислены ответчику покупателем во исполнение договоров поставки. В свою очередь поставщик не исполнил обязательства по поставке в полном объеме, поставил товар частично, не возвращая сумму внесенной покупателем предоплаты. Следовательно, сумма, полученная ответчиком от истца, подлежит квалификации не как неосновательное обогащение, а как предоплата по договору. Таким образом, суд признает доказанным наличие за ответчиком суммы предоплаты за непоставленный товар, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 349 894,92 руб.
Кроме того, суд также признает доказанным поставку истцом в адрес ответчика товара по договору N 76 за период с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года на сумму 123 150,08 руб., который оплачен ответчиком частично на сумму 32 120 руб.
Доказательств оплаты товара ответчиком истцу на сумму 91 030,08 руб. материалы дела не содержат.
Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 12.04.2019, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 91 030,08 руб.
Таким образом, суд признает доказанным поставку товара истцом в адрес ответчика, принятие ответчиком указанного товара и наличие за ответчиком за неоплаченный товар на сумму 91 030,08 руб.
В связи с чем, представленными документами: договорами, актами сверки, платежными поручениями, а также иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 440 925 руб.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик прямо не оспорил заявленную ко взысканию сумму задолженности
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 440 925 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 608 руб., из которых: 56 982,42 руб. по договору N 92 и 19 626,12 руб. по договору N 92; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N92 от 09.01.2017, начисленных на сумму задолженности 349 894,92 руб., с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N76 от 08.10.2012, начисленных на сумму задолженности 91 030,08 руб., с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Суд, проверив расчет процентов истца по договорам N 92 и 76, признает его верным.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, со взысканием в пользу истца, при этом госпошлина в размере 11 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технов" ОГРН 1066163065374 ИНН 6163081039 в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаПласт" ОГРН 1112302001327 ИНН 2302067005 задолженность в размере 440 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 608 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N92 от 09.01.2017, начисленные на сумму задолженности 349 894,92 руб., с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N76 от 08.10.2012, начисленные на сумму задолженности 91 030,08 руб., с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технов" ОГРН 1066163065374 ИНН 6163081039 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
