Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А53-30125/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А53-30125/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" (ИНН 6162070348, ОГРН 1156196067213)
о продлении срока добровольной ликвидации,
заинтересованные лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N26 по Ростовской области, Танина Оксана Викторовна
при участии:
от заявителя: Танина Оксана Викторовна, лично (паспорт),
от заинтересованных лиц: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Ростовской области: представитель по доверенности от 19.08.2019 года Аверкова М.А.; Танина Оксана Викторовна, лично (паспорт).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" в лице ликвидатора Таниной Оксаны Викторовны обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации сроком на 6 месяцев, то есть до 15 октября 2019 года.
Стороны в предварительное судебное заседание явились.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Аналогична по данному вопросу и правовая позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", согласно пункту 27 которого если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской при неявке в предварительное или основное судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте таких заседаний и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие в случае перехода в основное судебное заседание сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку в материалы дела были представлены все необходимые для рассмотрения дела доказательства, суд, с согласия заявителя, представителя заинтересованного лица в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Заявитель поддержал заявление, просил суд продлить срок добровольной ликвидации до 21 октября 2019 года.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21 марта 2018 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" Таниной Оксаной Викторовной принято решение N1 о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас". Ликвидатором общества назначена Танина Оксана Викторовна.
22 марта 2018 года Таниной Оксаной Викторовной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области подано уведомление о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" и назначении ликвидатора.
29 марта 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области было принято решение об отказе в государственной регистрации на основании подпункта "м" п. 1, ст. 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" поступление в регистрирующий орган судебного акта, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.
16 апреля 2018 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" Таниной Оксаной Викторовной принято решение N1 о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас". Ликвидатором общества назначена Танина Оксана Викторовна.
16 апреля 2018 года Таниной Оксаной Викторовной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области подано уведомление о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" и назначении ликвидатора.
23 апреля 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" и о ликвидаторе под номером ГРН 2186196554509.
30 января 2019 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области ликвидатором подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" по форме NР16001.
01 февраля 2019 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области ликвидатором подано уведомление по форме NР15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
08 февраля 2019 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса под номером ГРН 2196196131459.
Обратившись с настоящим заявлением, ликвидатор указал, что невозможность ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" в связи с пропуском срока добровольной ликвидации вызвана следующим, а именно: возникли технические трудности со стороны ИФНС с отправкой отзыва на платежное требование в АКБ "Альфа Банк", который в свою очередь не мог закрыть расчетный счет организации в связи с наличием указанного требования.
Поскольку в настоящее время процедура ликвидации общества не может быть завершена, установленный законом срок ликвидации истек, заявитель просит суд продлить срок ликвидации общества до 21 октября 2019 года.
В обоснование заявления ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" представлены следующие документы: решение единственного участника N1 от 16.04.2018 (л.д. 16), заявление в ИФНМ N24 по Ростовской области об отзыве требования (л.д. 17).
Рассмотрев материалы дела, выслушав позиции заявителя, представителя заинтересованного лица, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. От 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с01.02.2018) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018), порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
В силу пункта "б" части 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.
С учетом изложенного, учитывая невозможность завершения процедуры ликвидации в связи с пропуском срока ликвидации по причинам прерывания исчисления срока на период рассмотрения заявления об отмене судебного акта об обеспечении иска, суд находит необходимым продлить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" на срок до 21 октября 2019 года. При наличии оснований ликвидация общества может быть завершена и до истечения указанного срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.
Инспекция в отзыве указала, что спор необходимо рассматривать в порядке особого производства, в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с на-именованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 1 статьи 219 АПК РФ установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной вне-судебный порядок установления соответствующих фактов.
Исходя из вышеуказанного, суд не находит оснований для рассмотрения спора в порядке рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
За рассмотрение заявления в доход федерального бюджета заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей на основании чеков-ордеров от 19.08.2019 года, от 12.09.2019.
В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При таких обстоятельствах, судебные расходы должны быть отнесены именно на общество с ограниченной ответственностью "Топ Идиас".
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Топ Идиас" (ИНН 6162070348, ОГРН 1156196067213) до 21 октября 2019 г.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
