Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-30102/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-30102/2015
Резолютивная часть определения объявлена "29" октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "14" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таран О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк"
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Михаила Юрьевича (04.12.1961 г.р., место рождения: г. Ростов-на-Дону; место жительства: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Евдокимова, д. 166)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Нелипович М.В. по доверенности от 17.06.2019;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от "12" сентября 2016 года Парамонов Михаил Юрьевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении Парамонова Михаила Юрьевича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Парамонова Михаила Юрьевича утверждена Белозерова Ольга Юрьевна член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N172 от 17.09.2016.
Определением суда от 16.11.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал" в размере 1 112 157 794,19 руб., из которых 1 039 515 894, 16 руб. основной долг и госпошлина, 72 641 900, 03 руб. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов Парамонова Михаила Юрьевича.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Михаила Юрьевича в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал" в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора - акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" в связи с заключением договора о предоставлении отступного от 04.02.2019 N57.
От заявителя через систему подачи документов в электронном виде поступили возражения на отзыв уполномоченного органа, согласно которым АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) просит произвести замену стороны по делу N А53-30102/2015 - кредитора ООО "КИТ Финанс Капитал" (ОГРН:1097847236310, ИНН: 7840417963) на АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) ОГРН 1027700024560, ИНН 7736046991) в сумме обязательств в размере 1 112 127 794,19. Относительно обязательств по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей просим оставить прежнего кредитора - ООО "КИТ Финанс Капитал".
Заявитель также ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, признанное судом, подлежащим удовлетворению.
Представитель уполномоченного органа, ознакомившись с поступившими от АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) документами, в частности с просительной частью, изложенной в возражении, вопрос об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда.
От финансового управляющего 28.08.2019 поступил отзыв, в котором он не возражал против удовлетворения заявления.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов Парамонова Михаила Юрьевича по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для обращения акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" в суд с настоящим заявлением послужил факт заключения 04.02.2019 между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ООО "КИТ Финанс Капитал" договора о предоставлении отступного N 57, согласно которому в качестве отступного от ООО "КИТ Финанс Капитал" на АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) перешли действительные права требования к Парамонову М.Ю., возникшие из договора поручительства от 13.11.2008, по обязательствам ООО "ТАГАЗ", вытекающим из генерального соглашения N 116 об оказании услуг по открытию безотзывных документарных непокрытых аккредитивов от 08.04.2008.
Согласно п. 1.1.2 договора об отступном ООО "КИТ Финанс Капитал" уступает АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) права требования, указанные в п. 1.1. в полном объеме. Фактическая передача ООО "КИТ Финанс Капитал" имущества по договору об отступном и его принятие АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) осуществляется с момент подписания акта приема-передачи документов, который подписывается сторонами в дату заключения настоящего Договора об отступном (п. 3.1. договора об отступном).
Акт приема-передачи подписан 04.02.2019; стороны определили, что отступным в дату фактической передачи имущества прекращаются обязательства ООО "КИТ Финанс Капитал" перед АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) по договору об исполнении частично в общей сумме 36 528 765,53 руб. (п. 2.2 договора об отступном).
Согласно п. 1.1.2. договора об отступном размер просроченных денежных обязательств должника ООО "ТАГАЗ" по генеральному соглашению N 116 об оказании услуг по открытию безотзывных документарных непокрытых аккредитивов от 08.04.2008 составляет 1 112 127 794,19 руб.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Размер отступного может быть меньше прекращаемого обязательства (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102).
При отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).
Оценив условия договора о предоставлении отступного от 04.02.2019 N 57, суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал выбыло из правоотношений по договору поручительства от 13.11.2008, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО "ТАГАЗ" по генеральному соглашению N 116 от 08.04.2008, на которых основано его требование в сумме 1 112 157 794, 19 руб., включенное в реестр требований кредиторов Парамонова Михаила Юрьевича от 16.11.2016, а его правопреемником в этом правоотношении является акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк".
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальную замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал" на нового кредитора - акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в третьей очереди реестра требований кредиторов Парамонова Михаила Юрьевича с суммой требований в размере 1 112 127 794,19 руб.
Арбитражному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Парамонова Михаила Юрьевича.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка