Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-30074/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А53-30074/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Воржева Вячеслава Николаевича об истребовании документов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Короты Сергея Николаевича (22.11.1973 года рождения, место рождения: г. Махарадзе Грузинской ССР, адрес регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. 5-я Кольцева, д. 8А, СНИЛС N 071-174-760-52, ИНН 616300161370, ОГРНИП 305616234100018),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 (резолютивная часть объявлена 29.10.2019) индивидуальный предприниматель Корота Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Воржев Вячеслав Николаевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
В арбитражный суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 21.12.2019 (зарегистрировано 24.12.2019) поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно о правах Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ИНН 6164318805, ОГРН 1146164003435, адрес: 344002 г. Ростов-на-Дону ул. Социалистическая 74 оф. 40) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации с 09.07.2014 по 05.12.2018.
Ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что им был направлен запрос о предоставлении соответствующей информации, в ответ на которое финансовому управляющему отказано в предоставлении запрашиваемой информации.
При этом, согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ОПТИМА" N б/н от 31.10.2018 Корота Сергей Николаевич продал, а Михайленко Ирина Сергеевна купила принадлежащую должнику долю в размере 100% в уставном капитале общества за 10 000 рублей.
Как следствие, данная информация необходима для анализа сделки, совершенной должником (определения рыночной стоимости отчужденной доли в обществе).
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Воржева Вячеслава Николаевича, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан провести анализ финансового состояния должника, представить собранию кредиторов и в суд сведения об имуществе и имущественных правах должника.
Поскольку документы, об истребовании которых ходатайствует финансовый управляющий, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, и у финансового управляющего отсутствует возможность их самостоятельного получения, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.
На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области (филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, адрес: 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ой Конной Армии, 19) предоставить в пятидневный срок со дня получения настоящего определения представить суду выписку из ЕГОРН о правах Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ИНН 6164318805, ОГРН 1146164003435) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации с 09.07.2014 по 05.12.2018.
Суд предупреждает о том, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истребуемые настоящим определением суда документы необходимо направить сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-30074/19 и на имя судьи Авдяковой В.А.
В целях оперативности запрашиваемые сведения могут быть представлены в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" без дальнейшего направления в печатном виде.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить у секретаря судебного заседания/помощника судьи по телефону: (863) 282-84-64, факс 6 судебного состава: (863) 282-84-59.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
