Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А53-30050/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А53-30050/2019
Резолютивная часть решения объявлена "15" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "22" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт - инжиниринговая компания" (ОГРН 1156196062384, ИНН 6163143020)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТИКОМ" (ОГРН 1152309000458, ИНН 2309144379)
о взыскании,
при участии:
от истца - представитель по доверенности от 13.05.2019 Кюсева М.С.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт - инжиниринговая компания" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТИКОМ" о взыскании задолженности в размере 6 047 027,72 руб., пени в размере 380 962,74 руб., процентов в размере 126 987,58 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт - инжиниринговая компания" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТИКОМ" (далее - покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2018 N 18-01-09/1 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения из ассортимента поставщика, именуемую в дальнейшем "Товар", в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации и/или универсальных передаточных документах (далее по тексту УПД) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Всего за время действия договора поставки истцом было поставлено, а ответчиком надлежащим образом принято продукции на общую сумму 6 047 027,72 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:
УПДNТК000000122 от 22.03.2019г. на сумму 171 291,55 руб.;
УПД NТК000000123 от 22.03.2019г. на сумму 76 097,43 руб.;
УПД ЖГК000000124 от 22.03.2019г. на сумму 7 975,71 руб.;
УПД ЖГК000000127 от 26.03.2019г. на сумму 619 771,43 руб.;
УПД ЖГК000000128 от 26.03.2019г. на сумму 1 327 332,53 руб.;
УПД ЖГК000000179 от 04.04.2019г. на сумму 1 357 974,92 руб.;
УПД ЖГК000000180 от 04.04.2019г. на сумму 1 708 937,02 руб.;
УПДЖГК000000211 от 19.04.2019г. на сумму 777 647,13 руб.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил.
На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 6047027,72 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга.
Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.
Исследовав все представленные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд при рассмотрении материалов дела расценил сложившиеся между сторонами отношения как отношения, вытекающие из договора поставки, и применил положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).
Вместе с тем, договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 названного Кодекса.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец доказал наличие на стороне ответчика задолженности, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга в размере 6047027,72 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 126987,58 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% oт стоимости полученною и не оплаченной в срок Товара за каждый лень просрочки (пункт 5.1. договора).
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела.
Расчет истца судом проверен и признается надлежащим.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки в размере 126987,58 руб.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 380962,74 руб.
Согласно пункта 3.6 договора при поставке на условиях отсрочки рассрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ.
Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа (п. 3.4 п 3.6 настоящего договора), с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости Товара, в размере 0,3% от стоимости Товара, поставленного с отсрочкой оплаты, за каждый день просрочки (пункт 3.11. договора)
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны предусмотрели в пунктах 3.6., 3.11 договора.
Указанные проценты не являются мерой ответственной, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив условия договора по правилам указанной нормы, суд пришел к выводу о том, что его условия свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление платы за пользование коммерческим кредитом.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком.
Проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его составленным верно, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТИКОМ" (ОГРН 1152309000458, ИНН 2309144379) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт - инжиниринговая компания" (ОГРН 1156196062384, ИНН 6163143020) задолженность в размере 6047027,72 руб., неустойку в размере 126987,58 руб., проценты в сумме 380962,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55774,89 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
