Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-30031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-30031/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Батраковой Регины Шамильевны
об установлении процентов по вознаграждению
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (ИНН 6116010383, ОГРН 1126174003450; Ростовская область, Константиновский район, х. Дом в 0,65 КМ севернее Базки)
при участии:
при участии:
от арбитражного управляющего: Батракова Р.Ш. (паспорт)
от уполномоченного органа: представитель Положенцев С.А. (доверенность от 17.06.2019)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" рассматривается заявление арбитражного управляющего Батраковой Регины Шамильевны об установлении процентов по вознаграждению в размере 36 730 руб.
Арбитражный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению поскольку отсутствуют сведения о рыночной стоимости активов должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2019 (резолютивная часть от 16.07.2019) общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурным управляющим утверждена Батракова Р.Ш.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 (6612) от 27.07.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2019 (резолютивная часть от 16.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Батракова Регина Шамильевна.
Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 132 (6612) от 27.07.2019.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ).

В соответствии с положениями 20.6. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Арбитражный управляющий просит установить проценты по вознаграждению в размере 36 730 руб., исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2017, который составляет 10 346 000 руб.
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Таким образом, учитывая размер балансовой стоимости должника, суд пришел к выводу о возможности установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 36 730 руб. (10346000 - 3000000) х 0,005 = 36 730 руб.).
Ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по заявлению суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае отсутствия у должника имущества, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за пересмотром судебного акта с приложением соответствующих документов.
Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о приостановлении производства по заявлению оставить без удовлетворения.
Установить арбитражному управляющему Батраковой Регины Шамильевны проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 36 730 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка