Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-30005/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-30005/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
ознакомившись с заявлением Адунц Левона Размиковича и Коломийцевой Ольги Витальевны
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
предъявленным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Давыдовой Татьяны Николаевны (06.09.1954 года рождения, место рождения: пос. Гэс, Адлерского района, Краснодарского края, ИНН 612700126492, СНИЛС 049-287-942 10, место регистрации: Ростовская область, Песчанокопский район, с. Песчанокопское, ул. Гагарина, 29)
установил:
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 г. по делу N А5 3-3 0005/2017 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 26.06.2015.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А53-30005/2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 отменено с разрешением вопроса по существу.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:
- признать недействительным договор купли-продажи от 26.06.2015 недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - магазин, площадь 0,03 га, кадастровый номер 61:30:0010111:28 с размещенным на нем магазином "Универсам", назначение: нежилое, литера А, общей площадью 207,4 кв. м, кадастровый номер 61:30:0000000:1904, этажность 1, расположенного по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, с. Песчанокопское, ул. Суворова, N 11 "А";
- применить последствия недействительности сделки: Обязать Адунц Левона Размиковича и Коломийцеву Ольгу Витальевну возвратить в конкурсную массу Давыдовой Татьяны Николаевны земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - магазин, площадью 0,03 га, с кадастровым номером 61:30:0010111:28 с размещенным на нем Магазином "Универсам", назначение: нежилое, Литер А, общей площадью 207,4 кв. м., кадастровый номер 61:30:0000000:1904, Этажность: 1, находящиеся по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, с. Песчанокопское, ул. Суворова, 11 "а";
- восстановить право требования Адунц Левона Размиковича к Давыдовой Татьяне Николаевне на сумму 100000 рублей;
- восстановить право требования Коломийцевой Ольги Витальевны к Давыдовой Татьяне Николаевне на сумму 100 000 руб.
В Арбитражный суд Ростовской области 29.10.2019 поступило заявление Адунц Левона Размиковича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 100 000 руб. и Коломийцевой Ольги Витальевны о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 100 000 руб.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление Адунц Левона Размиковича и Коломийцевой Ольги Витальевны о включении в реестр требований кредиторов Давыдовой Татьяны Николаевны передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.
Доказательств возврата кредитором денежных средств в конкурсную массу должника не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание заявителей и разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Адунц Левона Размиковича и Коломийцевой Ольги Витальевны о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "28" ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:
- доказательства возврата кредитором спорной суммы в конкурсную массу должника;
- копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-30005-26/2017 поданы на имя судьи Лёвиной М.А. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника судьи (863) 282-84-53, секретаря судебного заседания (863) 282-84-51, факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка