Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 октября 2019 года №А53-29941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А53-29941/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" (ИНН 6168018094, ОГРН 1076168004230, место регистрации: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 156)
к индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Анатольевичу (ИНН 710500231900, ОГРНИП 304710522300050)
о взыскании задолженности в размере 279 734,50 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" (ИНН 6168018094, ОГРН 1076168004230) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Васильева Валерия Анатольевича (ИНН 710500231900, ОГРНИП 304710522300050) задолженности по договору поставки N 1211 от 12.10.2015 в размере 279 734,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать. Судом приобщен отзыв к материалам дела.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 16.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.10.2019.
23.10.2019 ответчик представил в суд заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Между ООО "Феникс-Премьер" и ИП Васильевым Валерием Анатольевичем заключен договор поставки N 1211 от 12.10.2015. По условиям Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя книжную и иную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных накладных, а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар.
В рамках исполнения Договора, в период времени с 25.03.2016 по 08.09.2017 Поставщик поставил Покупателю товар по товарным накладным: N 1635 от 25.03.2016 г. на сумму 79 117,50 рублей; N 4327 от 01.08.2016 г. на сумму 114 532,50 рублей; N 7594 от 17.11.2016 г. на сумму 70 159,05 рублей; N 8003 от 08.09.2017 г. на сумму 77 776,20 рублей.
Общая стоимость товара поставленного по вышеуказанным накладным составила 341 585,25 рублей. Покупатель частично оплатил товар на сумму 61 850,75 рублей.
Общая сумма задолженности составляет в настоящее время 279 734,50 рублей.
Ответчику направлена претензия N 4/11 от 29.05.2019с требованием оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени Покупатель не произвел оплату в полном объеме за поставленный товар.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.
Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что неоплаченная книжная продукция подлежала возврату истцу, возврат был согласован с ООО "Феникс-Премьер", между тем, до настоящего времени продукция не вывезена истцом.
Довод ответчика подлежит отклонению, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден доказательствами. Возвратные накладные, представленные ответчиком в материалы дела в подтверждение факта возврата товара истцу на указанную сумму, подписана ответчиком в одностороннем порядке, поэтому не может быть признана надлежащим доказательством получения истцом товара от ответчика.
Таким образом, товар не возвращен истцу и не оплачен в установленные сроки.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 279 734,50 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, госпошлина относится судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Валерия Анатольевича (ИНН 710500231900, ОГРНИП 304710522300050) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" (ИНН 6168018094, ОГРН 1076168004230, место регистрации: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 156) задолженность по договору поставки N 1211 от 12.10.2015 в размере 279 734,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 595,00 рублей.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка