Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29915/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-29915/2019
Резолютивная часть решения объявлена "28" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "05" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840
к товариществу собственников жилья "ДОН-ПРЕСС-2" ИНН 6140020304, ОГРН 1036140000852
о взыскании 612 032,08 руб.,
при участии:
от истца: представитель Княжиченко С.Н. (доверенность от 19.04.2019)
от ответчика: представитель не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону") обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ДОН-ПРЕСС-2" (далее - ТСЖ "ДОН-ПРЕСС-2") о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в январе-марте 2019 года в размере 575 105,79 руб., пени за просрочку оплаты с 12.12.2017 по 05.08.2019 в сумме 36 926,29 руб. и расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 608 212,13 руб., просит взыскать задолженность по оплате поставленного газа в январе-марте 2019 года в размере 575 105,79 руб., пени за просрочку оплаты с 12.12.2017 по 05.08.2019 в сумме 33 106,34 руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины.
Право формулирования требований является прерогативой истца, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе.
Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения принял.
Представитель истца в судном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное в его адрес, возвратилось с отметкой органа связи "истек срок хранения".
В соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (Поставщик) и ТСЖ "ДОН-ПРЕСС-2" (Абонент) заключен договор поставки газа юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N43-3-01293/11 от 22.12.2010.
По условиям договора Поставщик обязан подавать ответчику по сетям ГРО природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом Абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, а Абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по установленным уполномоченным органом розничным ценам.
В ноябре-декабре 2017, январе-феврале 2018, январе-марте 2019 ответчику было поставлено 144, 957 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актами о количестве поданного принятого газа (Приложение 2).
Расчет стоимости отобранного газа в спорный период произведен на основании розничных цен, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области, и в период поставки розничная цена составляла:
с 01.07.2017 - 5 886,52 руб. за 1000 куб. м (постановление N 24/1 от 28.06.2017);
с 01.07.2018 - 5 998,63 руб. за 1000 куб. м (постановление N 35/1 от 28.06.2018);
с 01.01.2019 - 6 100,30 руб. за 1000 куб. м (постановление N 67/12 от 13.11.2018).
Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 873 446,40 руб., что подтверждается счетами-фактурами.
Согласно п. 6.4 договора N 43-3-01293/11 от 22.12.2010 расчеты в части стоимости газа производятся Абонентом на счет Поставщика путем выписки платежного поручения не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако оплата поставленного в январе-марте 2019 года газа в размере 575 105,79 руб. не произведена.
13.04.2018, 14.06.2018, 16.05.2019 в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт поставки газа и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки газа, сводным актом поданного-принятого газа, актами проверки, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки газа N43-3-01293/11 от 22.12.2010, суд находит исковые требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в размере 575 105,79 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного газа с 12.12.2017 по 05.08.2019 в сумме 33 106,34 руб.
С 05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет произведен арифметически и методологически верно.
При изложенных обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о взыскании с Товарищества собственников жилья "Дон-Пресс-2" пени в сумме 33 106,34 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 15 241 руб. по платежному поручению N16322 от 07.08.2019.
Размер государственной пошлины, с учетом уточнения иска, составляет 15 164 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 164 руб. подлежат отнесению на ответчика, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. Госпошлина в сумме 77 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 608 212,13 руб. (575 105,79 руб. - задолженность, 33 106,34 руб. - пени) в связи с перерасчетом пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,50 %, удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ДОН-ПРЕСС-2" ИНН 6140020304, ОГРН 1036140000852 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840 задолженность по оплате поставленного газа в январе-марте 2019 года в размере 575 105,79 руб., пени за просрочку оплаты с 12.12.2017 по 05.08.2019 в сумме 33 106,34 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 164 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840 из федерального бюджета 77 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N16322 от 07.08.2019.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Паутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
