Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-29890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-29890/2018
Резолютивная часть определения объявлена "11" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "13" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Солод Надежды Георгиевны
об установлении процентов по вознаграждению
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павленко Александра Алексеевича (22.03.1965 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону., СНИЛС 156-441-443 61, ИНН 616607687050, место жительства: Ростовская обл., х. Большой Лог, ул. Калинина, д. 79),
в отсутствие представителей
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павленко Александра Алексеевича (далее по тексту - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заседании заявление финансового управляющего Солод Надежды Георгиевны об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 11 550 руб.
Заявитель, должник и конкурсные кредиторы должника уведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018) Павленко Александр Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Солод Надежда Георгиевна.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018, стр. 153.
Арбитражным управляющим Солод Н.Г. подано заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 11 550 руб.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в соответствующей редакции Закона) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса.
В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Павленко Александра Алексеевича в редакции предложенной финансовым управляющим с установлением начальной цены продажи имущества в размере 456 121,48 руб.
На официальном сайте ЕФРСБ управляющим опубликовано сообщение N 4047943 от 09.08.2019, из текста которого следует, что по результатам торгов в форме публичного предложения заключен договор купли-продажи Nб/н от 08.08.2019 с победителем торгов Костюковым Дмитрием Борисовичем. Цена имущества по договору: 165 000 руб.
Денежные средства поступили на счет должника.
Поскольку, финансовым управляющим реализовано имущества должника на сумму 165 000 руб., то сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации имущества должника составляет 11 550 руб. (165 000 /100% * 7%).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
В силу норм действующего законодательства под действительной стоимостью должна пониматься рыночная стоимость активов, поскольку иное не предусмотрено в законе.
Документальные доказательства, подтверждающие то, что стоимость активов должника, определенная отчетом об оценке, выше или ниже, суду не представлены.
Достоверность величины рыночной стоимости имущества, определенной управляющим, лицами, участвующими в деле, не оспорена.
При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Солод Надежды Георгиевны об установлении суммы процентов по вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 11 550 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Солод Надежды Георгиевны в сумме 11 550 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья В. М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка