Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года №А53-29886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А53-29886/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1136193005508, ИНН 6166088586)
к обществу с ограниченной ответственностью "Югмаслопродукт" (ИНН 2372011817, ОГРН 1152372000660) о взыскании 3891052,28 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югмаслопродукт" о взыскании задолженности по договору поставки N01/05/2018 от 01.05.2018 в размере 3752443,2 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3752443,2 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
14.10.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
18.10.2019 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно исковому заявлению, между ООО "Фортуна" (поставщик) и ООО "ЮгМаслоПродукт" (покупатель) заключен договор поставки N01/05/2018 от 01.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, единица измерения, цена и стоимость которого определяются в счетах на оплату (п.1.1 договора).
Покупатель производит оплату стоимости товара на основании соответствующего счета (п.2.1 договора).
Как следует из материалов дела, поставщиком осуществлена отгрузка товара на сумму 3752443,2 руб., что подтверждается УПД N1 от 09.01.2019 на сумму 218960 руб., УПД N2 от 13.01.2019 на сумму 351463 руб., УПД N3 от 15.01.2019 на сумму 313355 руб., УПД N4 от 16.01.2019 на сумму 310590 руб., УПД N5 от 17.01.2019 на сумму 315560 руб., УПД N6 от 18.01.2019 на сумму 29275 руб., УПД N7 от 18.01.2019 на сумму 219625 руб., УПД N8 от 19.01.2019 на сумму 210700 руб., УПД N9 от 19.01.2019 на сумму 239207,6 руб., УПД N10 от 20.01.2019 на сумму 302148 руб., УПД N11 от 20.01.2019 на сумму 189750,4 руб., УПД N12 от 21.01.2019 на сумму 267430 руб., УПД N13 от 22.01.2019 на сумму 257090,8 руб., УПД N14 от 24.01.2019 на сумму 263788,4 руб.
Оплата поставленной продукции ответчиком не произведена, задолженность составила 3752443,2 руб.
Отправленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности явилось основанием для обращения с настоящим требованием в суд.
Рассмотрев исковые требования, суд полагает их обоснованными ввиду следующего.
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки, универсальными передаточными актами и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 3752443,2 руб.
Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатью организации, что свидетельствует о получении товара.
Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 3752443,2 руб.
Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138609,08 руб. за период с 25.01.2019 по 18.07.2019, суд находит необходимым удовлетворить их ввиду следующего.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив расчет, произведенный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен верно.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 138609,08 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (42455 руб.) подлежит отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с взысканием в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югмаслопродукт" (ИНН 2372011817, ОГРН 1152372000660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1136193005508, ИНН 6166088586) задолженность по договору поставки N01/05/2018 от 01.05.2018 в размере 3752443,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 18.07.2019 в размере 138609,08 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югмаслопродукт" (ИНН 2372011817, ОГРН 1152372000660) в доход федерального бюджета 42455 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.В. Абдулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка