Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А53-29859/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А53-29859/2019
Резолютивная часть решения объявлена "14" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "21" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1107746946340, ИНН 7708730092)
к обществу с ограниченной ответственностью "Евроресурс" (ОГРН 1120546000189, ИНН 0546022051)
о взыскании,
при участии:
от истца - представитель по доверенности от 17.12.2018 Байков С.Е.,
установил: акционерное общество "РЖД ЛОГИСТИКА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евроресурс" о взыскании задолженности в размере 1356592 руб., пени в размере 2 713,18 руб.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между АО "РЖД Логистика" (далее - экспедитор) и ООО "Евроресурс" (далее - клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 613010786/2019 от 22.04.2019 (далее - договор), согласно пункта 2.1. которого экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта.
В рамках исполнения вышеуказанного договора в соответствии с Протоколом согласования договорной цены N 2 от 31.05.2019, клиенту оказаны услуги по предоставлению подвижного состава для перевозки груза клиента на сумму 1628592 руб. с учетом НДС, что подтверждается актом об оказанных услугах N6101745 от 01.07.2019. Акт подписан обеими сторонами без разногласий.
Задолженность была оплачена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями N 97 от 14.06.2019 на сумму 160000 руб., N 99 от 17.06.2019 на сумму 112000 руб.
Так, общая сумма неоплаченной задолженности составила 1 356 592 руб.
Согласно п. 6.6. Договора за просрочку оплаты счетов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм.
Так пеня за нарушение сроков оплаты задолженности по расчету истца за период с 02.07.2019 по 03.05.2019 составила 2 713,18 руб.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности и начисленной неустойки, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено, что ответчику истцом оказаны услуги по предоставлению подвижного состава для перевозки груза клиента на сумму 1628592 руб., что подтверждается актом об оказанных услугах N6101745 от 01.07.2019. Акт подписан обеими сторонами без разногласий.
Истец доказал наличие на стороне ответчика задолженности, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 356 592 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.07.2019 по 03.05.2019 составила 2 713,18 руб.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Наличие несвоевременной оплаты оказанных ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик надлежащими доказательствами доводы истца не оспорил.
Согласно п. 6.6. Договора за просрочку оплаты счетов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм.
Суд, проверив расчет истца, признает его составленным верно.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроресурс" (ОГРН 1120546000189, ИНН 0546022051) в пользу акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1107746946340, ИНН 7708730092) задолженность в размере 1356592 руб., пени в сумме 2713,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26593 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
