Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А53-29828/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А53-29828/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепун И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белдорбезопасность" (ОГРН 1143123001174, ИНН 3123337673)
к акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой" (ОГРН 1066164171050, ИНН 6164248080)
о взыскании 2403142,52 руб.
при участии:
от истца: представитель Ловчикова Ю.С. по доверенности от 09.01.2019
от ответчика: представитель Белов М.В. по доверенности от 22.01.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью "Белдорбезопасность" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой" о взыскании 2403142,52 руб. задолженности по договору подряда N01/08-БДБ-2019 от 15.04.2019.
Истец в судебном заседании представил на обозрение оригиналы документов, а также оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью "Белдорбезопасность" (субподрядчик) и акционерным обществом "СМУ-Дондорстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N01/08-БДБ-2019 от 16.04.2019, согласно п. 1.1 предметом которого является выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на участках автомобильной дороги М-4 "Дон".
Стоимость договора составляет 11143046,71 руб. (пункт 3.1 договора).
Подрядчик оплачивает работ в течение 25 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Как следует из материалов дела, истец выполнил работы 1 этапа по договору, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ N1 от 17.05.2019 на сумму 3781269,47 руб.
Оплата работ произведена ответчиком частично, сумма долга с учетом удержания стоимости оказания услуг генподряда составила 2403142,52 руб.
Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.
Изложенные обстоятельства послужили основанием истца в суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами, квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Акт о приемке выполненных работ N1 от 17.05.2019 подписан сторонами без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.
Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 2403142,52 руб.
При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.
Доводы ответчика о неполном завершении работ по договору не могут служить основанием отказа в оплате работ, поскольку срок оплаты предусмотрен п. 8.3 договора.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом указанного, сумма долга в размере 2403142,52 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N 1324 от 09.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 35016 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "СМУ-Дондорстрой" (ОГРН 1066164171050, ИНН 6164248080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белдорбезопасность" (ОГРН 1143123001174, ИНН 3123337673) 2403142,52 руб. задолженности, а также 35016 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Абдулина С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
