Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А53-29813/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А53-29813/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304, ИНН 6152000398)
к обществу с ограниченной ответственностью "Брют" (ИНН 6165174698, ОГРН 1126165003106)
о взыскании 143600,17 руб.
установил: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Брют" о взыскании 143600,17 руб. задолженности за период с 12.07.2019 по 31.08.2019 за фактическое пользование земельным участком.
Определением суда от 22.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Направил в суд отзыв, в котором указал, что задолженность им была погашена.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
От Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее Департамент) установлен факт использования обществом с ограниченной ответственностью "Брют" земельного участка, имеющего адресный ориентир: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 168/99 в кадастровых кварталах 61:44:0050507 и 61:44:0040606, площадью 303 кв.м. для эксплуатации летней площадки и террасы ресторана "La Fabrica" без оформления правовых документов в период с 12.07.2019 по 31.08.2019.
Договор аренды земельного участка за указанный период не был оформлен в установленном законом порядке.
Размер неоплаченной задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 12.07.2019 по 31.08.2019 включительно составляет 143 600,17 руб.
16.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия N59.30-449/14-п с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением арендатором условий договора аренды истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что задолженность в размере 143600,17руб. была погашена, что подтверждается платежными поручениями N991 от 15.08.2019, N1075 от 2.09.2019 на сумму 56313,79руб. и 87286,38руб. соответственно.
В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По причине погашения ответчиком суммы задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Палий Ю. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
