Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А53-29771/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А53-29771/2019
Резолютивная часть решения объявлена "28" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "05" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ ДОН Сервис" ИНН 6163099526, ОГРН 1096195004840
о взыскании 1 757 251,60 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ ДОН Сервис" (далее - ООО "ЮИТ ДОН Сервис") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N50343 от 01.01.2007 за апрель - май 2019 г. в размере 1 736 443,97 руб., пени за просрочку оплаты с 16.05.2019 по 10.07.2019 в размере 20 807,63 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 736 443,97 руб. на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 11.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просит взыскать задолженность за апрель 2019 года в размере 137 343,96 руб., пени с 16.05.2019 по 19.08.2019 в размере 40 304,52 руб. по 19.08.2019, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 137 343,96 руб. на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 20.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Затем истец отказался от исковых требований в сумме 137 343,96 руб. в связи с полным погашением ответчиком задолженности и пересчитал размер пени с 16.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 40 526,38 руб.
Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 137 304,52 руб. подлежит прекращении на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2007 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЮИТ ДОН Сервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N50343 (далее - договор).
01.07.2015 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" привело наименование и организационно-правовую форму в соответствие с нормами гражданского законодательства, в результате чего переименовано в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
Истец за период с апреля по май 2019 года поставил ООО "ЮИТ ДОН Сервис" электроэнергию в объеме 669 294 кВт час на сумму 2 288 031,12 руб.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
ООО "ЮИТ ДОН Сервис" самостоятельно в добровольном порядке поставленную в его адрес электроэнергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 736 443,97 руб.
19.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Поскольку заявленная истцом сумма задолженности, ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле - мае 2019 года, полностью, в связи с чем истец сначала уменьшил отыскиваемую задолженность, а затем отказался от требования взыскания задолженности по договору энергоснабжения N50343 от 01.01.2007 за апрель - май 2019.
Ко взысканию заявлены пени за просрочку оплаты с 16.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 40 526,38 руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии с пунктом 68 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.
При расчете за отпущенную электроэнергию стороны обязаны руководствоваться пунктом 82 Основных положений, в соответствии с которым ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Такой договор заключен между сторонами и в нем определен порядок оплаты, цена на ресурс установлена путем тарифного регулирования.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац пятый подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем восьмым, вступает в силу с 01.01.2016.
Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.
Расчет и размер пени судом проверены и признаны обоснованными. Основания для снижения размера пени у суда отсутствуют. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено, соответствующие заявление и доводы не заявлены.
Таким образом, требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств с 16.05.2019 по 30.09.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 40 526,38 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 06.08.2019 N017684 уплачена государственная пошлина в сумме 30 573 руб.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 16 286 руб., подлежат отнесению судом на ответчика, поскольку задолженность в размере 900 000 руб. им была погашена после подачи иска в арбитражный суд.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 10 139 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 177 648,48 руб. (137 343,96 руб. - задолженность, 40 304,52 руб. пени с 16.05.2019 по 19.08.2019), а затем об отказе от исковых требований в сумме 137 343,96 руб. в связи с полным погашением ответчиком задолженности и увеличением размера пени с 16.05.2019 по 30.09.2019 до 40 526,38 руб. в связи с увеличением периода начисления удовлетворить.
Производство в части иска в размере 137 343,96 руб. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ ДОН Сервис" ИНН 6163099526, ОГРН 1096195004840 в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023 пени с 16.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 40 526,38 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 286 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023 из федерального бюджета 10 139 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N017684 от 06.08.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Н. Паутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
