Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 октября 2019 года №А53-29769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А53-29769/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Александровский" (ИНН 6167123057, ОГРН 1136195009774)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии:
от истца: представитель по доверенности от 24.07.2019 N 64 Землякова В.С.;
от ответчика: представитель не явился;
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Александровский" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2013 N14424 в размере 512 640,24 руб. за март-май 2019 г., пени за период с 16.04.2019 по 30.06.2019 в размере 20 162,44 руб., пени, начисленные на сумму 512 640,24 руб. за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца пояснил свою позицию по делу.
В судебном заседании 16.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 23.10.2019 до 09 часов 20 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2013 N14424 в размере 512 640,24 руб. за март-май 2019 г.
Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от требований в заявленной части. Заявленное ходатайство об отказе от части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем по доверенности от 01.10.2018 Ефимовой Н.А., в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом положений указанной нормы, производство по делу в части требования о взыскания суммы основной задолженности подлежит прекращению.
Также представитель истца ходатайствовал о принятии к рассмотрению уточненного размера исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 27 584,16 руб. за период с 16.10.2018 по 30.09.2019.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.
Представитель истца пояснил свою позицию по делу.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
20.12.2013 между закрытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Александровский" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N14424 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения с третьим лицом - ОАО "Донэнерго", обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" является правопреемником закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт". 01.07.2015 открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" изменило наименование на публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.
Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.5. договора).
Согласно пункту 5.6. договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей: при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику, оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику, путем внесения собственниками платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества, плата за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору энергоснабжения обязательства в полном объеме, в период март-май 2019 года передал ответчику электроэнергию, задолженность ответчика составила на сумму 512 640,24 руб.
Истец установив, что ответчиком произведена оплата задолженности на общую сумму 512 640,24 руб., заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, которое принято судом.
Задолженность по неустойке составила 27 584,16 руб. за период с 16.10.2018 по 30.09.2019. Неустойка рассчитана истцом, в том числе на просроченные платежи за сентябрь 2018 г. - февраль 2019 г.
Поскольку задолженность по неустойке не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором энергоснабжения, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.
Ответчиком обязанность по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2013 N14424 исполнена с просрочкой. Вместе с тем, сумма основного долга была погашена ответчиком до принятия иска судом к производству, в связи с чем, цена иска откорректирована истцом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 584,16 руб. за период с 16.10.2018 по 30.09.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Истец произвел расчет неустойки согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..
Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.
Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 27 584,16 руб. за период с 16.10.2018 по 30.09.2019.
Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Платежным поручением от 06.08.2019 N 017682 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 656 руб.
Исходя из обоснованно сформулированного предмета иска государственная пошлина составила 8530 руб. Принимая во внимание, что задолженность была оплачена после подачи искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, оставшуюся часть государственной пошлины в размере в размере 5126 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета. Поскольку истцом неустойка рассчитана до даты погашения задолженности, государственную пошлину в размере 148 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) от иска в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2013 N14424 в размере 512 640,24 руб. за март-май 2019 г. Производство по делу N А53-29769/19 в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Александровский" (ИНН 6167123057, ОГРН 1136195009774) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) неустойку в размере 27 584,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 530 руб., всего взыскать 36 114,16 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Александровский" (ИНН 6167123057, ОГРН 1136195009774) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.08.2019 N017682 государственную пошлину в размере 5126 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка