Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А53-29763/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А53-29763/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента потребительского рынка Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Чеботареву Дмитрию Николаевичу (ИНН 615404036854, ОГРНИП 314615419900049)
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии:
от заявителя: Остроухова К.Н., доверенность от 21.05.2019;
установил: Департамент потребительского рынка Ростовской области обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чеботарева Дмитрия Николаевича (ИНН 615404036854, ОГРНИП 314615419900049) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.09.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Должностными лицами департамента в ходе проведения информационно-аналитического наблюдения за состоянием алкогольного рынка выявлены факты оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (ТТН, справка к ТТН с разделом А и Б) (далее - сопроводительные документы), в объекте торговли магазин "Ракурс", расположенном по адресу: Ростовская обл. г. Таганрог, ул. Дзержинского, д. 65 А.
Протоколом осмотра от 19.07.2019 принадлежащего индивидуальному предпринимателю Чеботареву Д.Н. ИНН 615404036854 помещения установлено, что в объекте торговли осуществляется оборот алкогольной продукции в ассортименте.
Так установлено, что в холодильнике хранится алкогольная продукция (пиво и пивные напитки) с оформленными ценниками, с указанием цены за единицу потребительской таре в ассортименте, принадлежащей ИП Чеботареву Д.Н.
На просьбу сотрудников департамента представить сопроводительные документы на вышеуказанную алкогольную продукцию ИП Чеботарев Д.Н. отказал, пояснив, что они отсутствуют.
Алкогольная продукция изъята из оборота, что подтверждается протоколом изъятия вещей и предметов по делу об административном правонарушении от 19.07.2019 и находится на ответственном хранении в кабинете N 6 департамента, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, д. 51/15.
19.07.2019 на основании выявленных нарушений главным специалистом отдела контроля Департамента потребительского рынка Ростовской области Глухаревым А.С. в отношении индивидуального предпринимателя Чеботарева Дмитрия Николаевича составлен протокол об административном правонарушении N 448, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ИП Чеботарев Д.Н. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего.
Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Объективная сторона данного правонарушения включает нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.
В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Из содержания статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ следует, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 % объема готовой продукции), заверенных подписью руководителя организации и ее печатью копия извещений об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копии извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).
Форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и правила ее заполнения утверждены Постановлением Правительства Российской федерации от 31 декабря 2005 N 864 "О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию" (далее - Постановление N 864).
Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Таким образом, для подтверждения законности нахождения алкогольной продукции в обороте необходимо наличие всех документов, подтверждающих легальность данной продукции, в том числе информации, содержащаяся в данных документах должна соответствовать действительности.
На момент проверки установлено, что в нарушение статей 25, 26 Федерального закона N 171-ФЗ оборот вышеуказанной алкогольной продукции осуществлялся индивидуальным предпринимателем без товаросопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ.
Нарушение предпринимателем вышеуказанных требований зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 19.07.2019 N 448.
Из анализа части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъектами данного правонарушения являются лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Факт осуществления ИП Чеботаревым Д.Н. оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов подтверждается представленными в материалы дела: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2019 N 448, протоколом осмотра помещения от 19.07.2019, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 19.07.2019, протоколом опроса свидетеля.
Данные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Законодателем установлено наличие строго определенной совокупности документов, подтверждающих легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции.
Для подтверждения законности нахождения алкогольной продукции в обороте необходимо наличие всех документов, подтверждающих легальность данной продукции, в том числе информация, содержащаяся в данных документах должна соответствовать действительности.
Алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Предоставление товарно-сопроводительных документов, содержащих достоверные, прозрачные и проверяемые сведения о производстве и реализаций алкогольной продукции, обеспечивает безопасность жизни и здоровья потребителей и подтверждает легальность оборота такой продукции.
Судом однозначно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что предприниматель осуществлял оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие в действиях ИП Чеботарева Д.Н. события вменяемого административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности определяется на основании статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае, вина индивидуального предпринимателя выражается в том, что у него имелась возможность для соблюдений указанных выше норм и правил, однако не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и не были представлены индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах, действия Чеботарева Д.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, как и иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателем не представлены, и материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Чеботарева Д.Н. к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение одного года, что судом также расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Оборот алкогольной, спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем и совершенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной продукции, гарантирующий охрану жизни и здоровья потребителей, и, следовательно, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам. Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает наступления негативных последствий, предполагая возможность их наступления в случае несоблюдения правил, установленных для розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Поскольку характер и содержание вменяемого правонарушения свидетельствует об отсутствии условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для замены наказания, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение отсутствуют.
Товаросопроводительные документы, отвечающие требованиям законодательства и подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, ИП Чеботаревым Д.Н. представлены не были, следовательно, данная продукция находится в незаконном обороте в соответствии со ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ, подлежит безусловному изъятию с последующим уничтожением в соответствии с "Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Подлежит конфискации и уничтожению алкогольная продукция, изъятая согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 19.07.2019 и хранящаяся в Департаменте потребительского рынка Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 51/15, а именно:
Пиво светлое "Арсенальное крепкое" крепость 7,0 %, объем 0,47л. - 4 шт.
Пиво светлое "Арсенальное традиционное" крепость 4,7 % объем 0,47 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Горьковское" крепость 4,7 % объем 0,47 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Дон баварское" крепость 4,0 % объем 0,44 л. - 6 шт.
Пиво светлое "Жигулевское" крепость 4,0 % объем 0.47 л. -3 шт.
Пиво светлое "Дон нефильтрованное" крепость 4,6 % объем 0,47 л. - 5 шт.
Пиво светлое "Дон светлое" крепость 4 % объем 0,47 л. - 5 шт.
Пиво светлое "Арсенальное крепкое" крепость 7,0% объем 1,35 л. - 3 шт.
Пиво светлое "Арсенальное традиционное" крепость 4,7 % объем 1,35 л. -1 шт.
Пиво светлое "Горьковское" крепость 4,7 % объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Дон живое" крепость 4 % объем 1,35 л. - 1 шт.
Пиво светлое "Дон нефильтрованное" крепость 4,6 % объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Дон светлое" крепость 4 % объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Жигулевское" крепость 4 % объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Кедрвуд светлое" крепость 4,8% объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Варварка - пивоварка" крепость 4,6 % объем 1,35 л. - 4 шт.
Пиво светлое "Дон Баварское" крепость 4,6 % объем 1,35 л. - 4 шт.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Реквизиты по штрафам: Департамент потребительского рынка Ростовской области
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 51/15
ИНН 6164301470 КПП 616401001
л/с 04582Р08280 в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области
р/сч 40101810303490010007
Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону
БИК 046015001
КБК 828 1 16 90040 04 0000 140
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь индивидуального предпринимателя Чеботарева Дмитрия Николаевича (ИНН 615404036854, ОГРНИП 314615419900049; 02.09.1976 года рождения, проживающего по адресу: 347905, РО, г. Таганрог, пер. Ружейный, д. 3) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб.
Направить на уничтожение изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 19.07.2019 предметы административного правонарушения - алкогольная продукция в стеклянной ПЭТ таре:
Пиво светлое "Арсенальное крепкое" крепость 7,0 %, объем 0,47л. - 4 шт.
Пиво светлое "Арсенальное традиционное" крепость 4,7 % объем 0,47 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Горьковское" крепость 4,7 % объем 0,47 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Дон баварское" крепость 4,0 % объем 0,44 л. - 6 шт.
Пиво светлое "Жигулевское" крепость 4,0 % объем 0.47 л. -3 шт.
Пиво светлое "Дон нефильтрованное" крепость 4,6 % объем 0,47 л. - 5 шт.
Пиво светлое "Дон светлое" крепость 4 % объем 0,47 л. - 5 шт.
Пиво светлое "Арсенальное крепкое" крепость 7,0% объем 1,35 л. - 3 шт.
Пиво светлое "Арсенальное традиционное" крепость 4,7 % объем 1,35 л. -1 шт.
Пиво светлое "Горьковское" крепость 4,7 % объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Дон живое" крепость 4 % объем 1,35 л. - 1 шт.
Пиво светлое "Дон нефильтрованное" крепость 4,6 % объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Дон светлое" крепость 4 % объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Жигулевское" крепость 4 % объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Кедрвуд светлое" крепость 4,8% объем 1,35 л. - 2 шт.
Пиво светлое "Варварка - пивоварка" крепость 4,6 % объем 1,35 л. - 4 шт.
Пиво светлое "Дон Баварское" крепость 4,6 % объем 1,35 л. - 4 шт.
Указанные предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 51/15.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
