Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-29744/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-29744/2018
Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "06" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Томченко Артема Викторовича
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солнцедар-Дон" (ИНН 6165100953, ОГРН 1026103718651, место нахождения: 344018, г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, д. 117А)
в отсутствие представителей;
установил: 18.10.2019 (нарочно) через канцелярию суда в Арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солнецедар-Дон" поступило заявление индивидуального предпринимателя Томченко Артема Викторовича о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ИП Фомич Д.А. на нового кредитора ИП Томченко А.В.
Заявитель, временный управляющий, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
До судебного заседания в материалы дела поступили отзывы кредитора, должника и временного управляющего, в которых они не возражают против удовлетворения заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2019 (резолютивная часть объявлена 16.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Солнецедар-Дон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Попов Александр Степанович.
Сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.01.2019 N 14.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 требование индивидуального предпринимателя Фомича Дмитрия Алексеевича в размере 889 576,75 руб., в том числе неустойка в размере 392 922,75 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Солнцедар-Дон".
06.09.2019 между ИП Фомич Д.А. (цедент) и ИП Томченко А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО "Солнцедар-Дон" (должник) возникшее из договора поставки N 01/03-П от 01.03.2016 и установленные решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2018 по делу N А53-17366/2018 и определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 по делу N А53-29744/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенное, а также то, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора в соответствующей части.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора по делу N А53-29744/18 - индивидуального предпринимателя Фомича Дмитрия Алексеевича на его правопреемника индивидуального предпринимателя Томченко Артема Викторовича в реестре требований кредиторов по требованию в сумме 889 576,75 руб., в том числе неустойка в размере 392 922,75 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Солнцедар-Дон".
Арбитражному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Солнцедар-Дон".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка