Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-29741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-29741/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Акрас-Бетон" (ИНН 6154085950, ОГРН 1036154014698, место нахождения: 347825Ростовская обл., Неклиновский р-н, с. Покровское, ул. Привокзальная, д. 90/1)
в отсутствии лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пирамида" (далее также - должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее также - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении требований в реестр требований должника в размере 387 184,39 рублей, из них: во вторую очередь - 1 100 рублей - недоимка; в третью очередь - 386 084,39 рублей, из них: 400 рублей - недоимка, 382 647,69 рублей - пеня, 3 036,70 рублей - штраф.
Уполномоченный орган явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.
Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения уполномоченного органа, суд установил следующее.
21.09.2018 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) о признании общества с ограниченной ответственностью "Акрос-Бетон" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2019 произведена процессуальная замену заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 615413869, ОГРН 1146154003280) на общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ИНН 6163210238, ОГРН 1186196026983).
Определением арбитражного суда от 13.05.2019 (дата объявления резолютивной части) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Акрас-Бетон", прекращено.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Акрос-Бетон" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" об отмене определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 по делу NА53-29741/2018 по новым обстоятельствам, возобновлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" о признании должника ООО "Акрас-Бетон" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" о пересмотре судебного акта от 20.05.2019 по новым обстоятельствам удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Акрас-Бетон" отменено по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Акрас-Бетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Варданян Г.В.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172(6652) от 21.09.2019.
Требования уполномоченного органа направлены в Арбитражный суд Ростовской области посредством почтовой связи 15.10.2019 (согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении), то есть в срок, предусмотренный положениями статьи 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации N 257 от 29 мая 2004 года "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и N 506 от 30 сентября 2004 года "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1,2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 387 184,39 рублей, из них: 1 500 рублей - недоимка, 382 647,69 рублей - пени, 3 036,70 рублей - штраф, а именно:
- НДФЛ налоговых агентов, за искл. доходов в размере 1 158,86 рублей, из них: 872,16 рублей - пени, 286,70 рублей - штраф;
- налог на добавленную стоимость в размере 339 383,11 рублей - пени;
- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в ЕСГ в размере 38 026,31 рублей - пени;
- налог на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 592,97 рублей - пени;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 3 660,18 рублей, из них: 1 100 рублей - недоимка, 2 376,85 рублей - пени, 183,33 рублей - штраф;
- страховые взносы на обязательное соц. страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 в размере 675,31 рублей, из них: 145 рублей - недоимка, 506,14 рублей - пени, 24,17 рублей - штраф;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС с 01.01.2017 в размере 1 187,65 рублей, из них: 255 рублей - недоимка, 890,15 рублей - пени, 42,50 рублей - штраф;
- денежные взыскания в размере 2 500 рублей - штраф.
В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом выставлены и направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам: N 12081 от 16.10.2018, N 12136 от 18.10.2018, N 3624 от 22.10.2018, N 4403 от 24.01.2019, N 4404 от 24.01.2019, N 15472 от 06.02.2019, N 4594 от 14.03.2019, N 4643 от 23.04.2019, N 155833 от 25.09.2019, N 155903 от 04.10.2019, N 15038 от 09.10.2019, N 156090 от 14.10.2019.
Уполномоченным органом выставлены и направлены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника: N 7562 от 20.09.2018, N 8575 от 12.11.2018, N 8548 от 12.11.2018, N 8707 от 19.11.2018, N 9909 от 19.02.2019, N 9908 от 19.02.2019, N 10102 от 14.03.2019, N 10156 от 10.04.2019, N 10274 от 27.05.2019.
Уполномоченным органом вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника и направлены для исполнения в службу судебных приставов: N 61710012162 от 26.09.2018, N 61710012608 от 27.11.2018, N 61710012640 от 03.12.2018, N 61710013139 от 25.02.2019, N 61710013176 от 21.03.2019, N 61710013260 от 30.05.2019, N 2050 от 27.06.2019.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден, задолженность не является текущей.
Таким образом, поскольку заявленное требование в размере 387 184,39 рублей, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы и относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.
Приведенные выше разъяснения относятся исключительно к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по иным видам страховых взносов нет прямой взаимосвязи с финансированием страховой и накопительной части трудовой пенсии.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности соблюден, ввиду чего поскольку требование уполномоченного органа подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 387 184,39 рублей, из них: 1 100 рублей - недоимка, во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Акрас-Бетон", 386 084,39 рублей, из них: 400 рублей - недоимка, 382 647,69 рублей - пеня, 3 036,70 рублей - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Акрас-Бетон".
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 1 100 рублей - недоимка, во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Акрас-Бетон".
Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 386 084,39 рублей, из них: 400 рублей - недоимка, 382 647,69 рублей - пеня, 3 036,70 рублей - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Акрас-Бетон".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении финансовых санкций в сумме 385 684,39 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка