Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 октября 2019 года №А53-29711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А53-29711/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филипповой Ольги Валентиновны (ИНН 614310238525; ОРГН 314617428000017) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомонтаж" (ИНН 6143068801 ОГРН: 1086143001174)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представителя Кушнир Д.В., по доверенности от 14.08.2019,
от ответчика: председателя ликвидационной комиссии (директора) Иванова О.Ф., паспорт;
установил:
Филиппова Ольга Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) (далее- ООО "ТЭМ").
В судебном заседании представитель Филипповой О.В. заявленное требование поддержал.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления, заявил о введении в отношении должника процедуры ликвидации.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ООО "ТЭМ" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2008, ОГРН 1086143001174, по адресу: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, Ростовское шоссе, 8. Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.
В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что 03.12.2018 между ней и ООО "ТЭМ" заключен договор займа N9 денежных средств в сумме 25 000 рублей под 3% годовых, срок 3 месяца.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается квитанцией N2709802 от 03.12.2018.
Кроме того, 18.12.2018 между Филипповой О.В. и ООО "ТЭМ" заключен договор займа N10 денежных средств в сумме 40 000 рублей под 3% годовых, срок 3 месяца.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается квитанцией N1352155 от 17.12.2018.
12.02.2019 между вышеуказанными сторонами, был заключен аналогичный договор на 50 000 рублей, факт получения которых подтверждается квитанций N8111987 от 12.02.2019.
15.02.2019, был также, заключен договор займа N14 о предоставлении ООО "ТЭМ" денежных средств в размере 70 000 рублей, факт получения которых подтверждается квитанций N24041976 от 15.02.2019.
Также, аналогичные договоры займов были заключены 12.03.2019 и 18.03.2019 о предоставлении должнику денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые, так не были исполнены.
Актами сверок взаимных расчетов между Филипповой О.В. и ООО "ТЭМ" была установлена общая сумма задолженности в размере 385 000 рублей.
Однако, ООО "ТЭМ" обязательства, принятые по договорам займа не исполнило, в связи с чем, Филиппова О.В. обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам займа N 9 от 03.12.2018, N 10 от 17.12.2018г., N 13 от 12.02.2019г, N 14 от 15.02.2019г., N 15 от 12.03.2019г., N 16 от 18.03.2019 г. в общей сумме 385 000 рублей
Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 по делу N А53-24663/2019 с должника общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу взыскателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Филипповой Ольги Валентиновны взыскана задолженность в размере 385 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 350 рублей.
Неисполнение должником принятых обязательств, послужило основанием для обращения Филипповой О.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При вынесении решения суд руководствовался следующим.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
При этом нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии в силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают конкурсных кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные органы права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).
Положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
Пунктом 1 статьи 225 Закона предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Судом установлено, что 30.07.2019 предприятием - должником было принято решение о добровольной ликвидации с назначением ликвидатора - Иванова О.Ф. Соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 06.08.2019.
Изложенное, позволяет суду признать ООО "ТЭМ" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.
Размер задолженности, предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения должником обязанности по уплате задолженности не представлены.
При таком положении, требование заявителя по договорам займа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что заявителем Филипповой О.В. внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 180 000 рублей, о чем представлено платежное поручение N71 от 17.09.2019.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего ФЗ, о чем выносит определение.
В рамках настоящего дела кредитором заявлено об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего Колбасова Вячеслава Григорьевича, его согласие, а также сведения о нем, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союзом "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его конкурсным управляющим ООО "ТЭМ", с выплатой ему вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 224, 225 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать заявление Филипповой Ольги Валентиновны обоснованным.
Признать общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомонтаж" процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство на срок до 18 февраля 2020 года.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомонтаж" требование Филипповой Ольги Валентиновны по задолженности в размере 385 000 рублей.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомонтаж" - Колбасова Вячеслава Григорьевича (347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д.189. кв.44) - члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39 Б).
Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 12 часов 30 минут 18 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10-11/13, главный корпус, кабинет N 505.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомонтаж" в пользу Филипповой Ольги Валентиновны расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Чернышева.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка