Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29710/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-29710/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019.
Полный текст решения изготовлен 11.11.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Иорданиди Юрия Харлампиевича (ИНН 615509399012, ОГРН 305615502400099)
к индивидуальному предпринимателю Семибратову Денису Николаевичу (ИНН 110374067426, ОГРН 317110100020059)
о взыскании,
при участии:
от истца: Иорданиди Ю.Х (паспорт).
установил: индивидуальный предприниматель Иорданиди Юрий Харлампиевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семибратову Денису Николаевичу о взыскании 363 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов N 038/11 от 13.11.2017, 15 810,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 05.08.2019, 4 000 руб. на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
13.11.2017 между индивидуальным предпринимателем Семибратовым Денисом Николаевичем (экспедитором) и индивидуальным предпринимателем Иорданиди Юрием Харлампиевичем (клиентом) был заключен договор N 038/11 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным, железнодорожным транспортом, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить ил организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с доставкой грузов клиента. Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку и экспедирование грузов, принадлежащих клиенту до места, указанного клиентом в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора; проверку количества и состояние груза; осуществление перевозки груза всеми видами транспорта по маршруту в соответствии с заявкой клиента.
В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что клиент оплачивает экспедитору стоимость перевозки и оплату услуг экспедитора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в соответствии с тарифом, указанным в согласованной обеими сторонами заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.
В рамках договора сторонами были согласованы заявка на транспортировку груза (приложение N 1 к договору) и заявка на транспортировку груза N 2 от 13.03.2018. Сумма оплаты за перевозку по заявкам составила 270 000 руб. и 188 000 руб. соответственно.
Истцом были оплачены выставленные ответчиком счета на оплату N 1592484362 от 20.11.2017 и N 6083864061 от 13.03.2018 на общую сумму 1 008 639,88 руб., что подтверждается платежными поручениями N 184 от 22.11.2017, N 100 от 23.07.2018 и N 119 от 28.09.2018.
Вместе с тем, индивидуальный предприниматель Семибратов Денис Николаевич не полностью исполнил свои обязательства по доставке груза. Задолженность ответчика перед истцом составила 363 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 6 от 25.02.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из буквального толкования пунктов 1.1 и 1.2 договора N 038/11 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным, железнодорожным транспортом от 13.11.2017 следует, что договор, заключенный между сторонами, относится к смешанному типу договоров, сочетающему собой элементы как договора перевозки, так и договора транспортной экспедиции.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Учитывая, что оплата задолженности в сумме 363 000 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме долга, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за недоставку груза в размере 15 810,39 руб., начисленных за период с 11.01.2019 по 05.08.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлены следующие доказательства: соглашение об оказании юридической помощи от 02.08.2019, по условиям которого адвокат (Беляева Ольга Петровна) принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов доверителя (предпринимателя) в суде по настоящему делу, а доверитель обязался оплатить услуги адвоката; акт об оказании юридической помощи от 05.08.2019, квитанция N 16 от 02.08.2019 (4 000 руб.).
Таким образом, указанные расходы предпринимателя являются понесенными фактически, что подтверждено документально.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума N 1, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.
При этом пунктом 13 постановления Пленума N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, с учетом уровня сложности спора, объема и качества услуг, оказанных представителем предпринимателя, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование предпринимателя о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семибратова Дениса Николаевича (ИНН 110374067426, ОГРН 317110100020059) в пользу индивидуального предпринимателя Иорданиди Юрия Харлампиевича (ИНН 615509399012, ОГРН 305615502400099) 363 000 руб. задолженности, 15 810,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 05.08.2019, 4 000 руб.- судебные расходы по оплате услуг адвоката, 10 576 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, итого - 393 386,39 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
