Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-29710/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-29710/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертное учреждение "ГЛОБЭКС"
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховая компания "ЭНИ" (ИНН 6163010542, ОГРН 1026103159532; 344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, д. 4)
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховая компания "ЭНИ" рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертное учреждение "ГЛОБЭКС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 361 руб. 80 коп..
Заявитель и конкурсный управляющий, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились; через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступили письменные возражения. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2016 (резолютивная часть от 29.11.2016) акционерное общество "Страховая компания "ЭНИ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций". Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 230 от 10.12.2016.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Писков Александр Анатольевич обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая компания "ЭНИ" о взыскании сумм убытков от ДТП.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района от 07.12.2015 по делу N 2-1956/15 с открытого акционерного общества "Страховая компания "ЭНИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертное учреждение "ГЛОБЭКС" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 361 руб. 80 коп.
Судебный акт вступил в законную силу 12.01.2016 (отметка на судебном акте и исполнительном листе), выдан исполнительный лист. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:
1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;
2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:
1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;
2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на судебном акте, вступившем в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что судебный акт не обжалован и не отменен в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.
Поскольку требование заявителя подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Доказательств погашения должником задолженности по указанному решению суда не представлено.
Между тем, судом установлено, что заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 08.10.2019 (нарочно), конкурсному управляющему направлено после закрытия реестра требований кредиторов, о чем указано в возражениях конкурсного управляющего, то есть за переделами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, таким образом, заявитель пропустил двухмесячный срок для предъявления требований на стадии процедуры конкурсного производства.
Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Поскольку исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся, оригинал исполнительного листа представлен в суд, разъяснения, указанные в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, не могут быть применимы.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертное учреждение "ГЛОБЭКС" в размере 11 361 руб. 80 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований акционерного общества "Страховая компания "ЭНИ" в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 1227-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка