Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-29688/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-29688/2014
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гурман" - Чибисова Виктора Анатольевича
к ответчикам: Бондаренко Л.Ю., ИП Поляков Р.В., Бакурия Г.В., Ришняк Е.В., Егорову С.А., Трущенко М.В.
о признании сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гурман" (ИНН 6162029131 ОГРН 1026103048509, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, 112)
при участии:
от конкурсного управляющего - представитель Фролова М.А. по доверенности 22.11.2019;
от ответчика Бондаренко Л.Ю. - представитель Солнцев А.В. по доверенности 23.03.2018;
установил: 20.09.2019 посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гурман" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Гурман" - Чибисова Виктора Анатольевича к Бондаренко Л.Ю., ИП Полякову Р.В., Бакурия Г.В., Ришняк Е.В., Егорову С.А., Трущенко М.В. о признании договоров займа недействительными сделками.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом его уточнения.
Ходатайство об уточнении заявленных требований признано подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ, а в части отказа от заявленных требований к ИП Полякову Р.В. подлежащим разрешению по итогам рассмотрения спора по существу.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Ответчик Трущенко М.В. явку представителя в судебное заседание не обеспечил. У суда отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, в материалы дела возвращен конверт, направленный по единственному известному адресу его пребывания, который не содержит отметки органа почтовой связи о причинах возврата.
Ответчик Бакурия Г.В. явку представителя в судебное заседание не обеспечил. У суда отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, в материалы дела возвращен конверт, направленный по адресу его регистрации, который не содержит отметки органа почтовой связи о причинах возврата.
Иные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд признал необходимым отложить судебное разбирательство, так как для рассмотрения заявления по существу, принятия законного и обоснованного судебного акта необходимо представление сторонами дополнительных доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления на "27" января 2020 года на 13 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 402.
С целью подтверждения существенных для рассмотрения судебного дела обстоятельств, на основании ч.ч. 6, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Главное управление МВД России по Ростовской области (344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 29) представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела адресную справку в отношении Трущенко Михаила Валерьевича (последний известный адрес регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Литературная, д. 2).
Конкурсному управляющему: представить доказательства заинтересованности в совершении сделки, дополнительное, нормативно-правовое обоснование заявления с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.
Ответчикам: представить доказательства возврата денежных средств, письменные, документально обоснованные возражения (при наличии) относительно заявления, а также относительно ходатайства о выделении обособленных споров в отдельное производство, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи: (863) 282-84-58, тел. секретаря судебного заседания (863) 282-84-53, тел. специалиста/факс 6-го состава (863) 282-84-59.
Определение в части прекращения производства по заявлению подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка