Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-29681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-29681/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство о прекращении производства по делу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ТЕОДОР" (ОГРН 1166196060800, ИНН 6141049680; адрес: 346886, Ростовская область, г. Батайск, пер. Лесозатиный, д. 45, кв.4),
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ТЕОДОР" (далее - должник) рассматривается отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, ходатайство о прекращении производства по делу.
От временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов; копия журнала регистрации; копия уведомления о собрании и доказательства направления его в адрес кредиторов; доказательства опубликования сообщения о проведении собрания на сайте ЕФРСБ; отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; копии ответов госорганов на запросы временного управляющего должника.
Лица, участвующие в деле, участие представителей не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания.
Отчет временного управляющего и ходатайство о прекращении производства по делу рассмотрены судом в прядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 (резолютивная часть объявлена 12.03.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ТЕОДОР" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коваленко Александр Александрович из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019.
От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования для дальнейшего проведения процедуры банкротства должника.
Временным управляющим при осуществлении своих обязанностей были направлены запросы в регистрирующие органы, а также в банки, клиентом которых являлся должник.
Так, от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получено уведомление N 61-00-4001/5001/2019-8248 от 08.05.2019 об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
В соответствии с ответом ТУ Росимущества в Ростовской области N 10-4075/01 от 07,05.2019 договоры аренды с ООО "СК "Теодор" в отношении имущества федерального уровня собственности не заключались.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД N 10467 от 14.05.2019 по состоянию на 14.05.2019, транспортные средства за ООО "СК "Теодор" не зарегистрированы и ранее не регистрировались.
Получен ответ N 42/1883 от 06.05.2019 от Ростовоблгостехнадзора, согласно которому регистрация самоходной техники за должником не производилась.
Согласно ответу ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области N 1646-1- 15 от 14.06.2019, маломерные суда за ООО "СК "Теодор" не зарегистрированы, также с 01.01.2015 по настоящее время регистрационные действия по постановке и снятию с учета не осуществлялись.
По данным бухгалтерского баланса, предоставленного руководителем должника, активом должника является дебиторская задолженность к ООО "СК "Теодор" (ИНН 6101929456, ОГРН 1116188001423, адрес: Азовский район, п. Койсуг, ул. Крестьянская, 1/2) в размере 3 439 866,32 руб. Однако у данного дебитора отсутствует имущество и денежные средства, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 31.07.2017, выданным Азовским районным отделом судебных приставов.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно проведенному анализу финансовой деятельности должника сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.
Собрание кредиторов по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего, назначенное на 16.09.2019, не состоялось ввиду неявки конкурсных кредиторов.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела может являться отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, у должника отсутствует движимое либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, конкурсные кредиторы не выразили согласие на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства должника.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, достижение цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно. Процедура банкротства общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ТЕОДОР" лишена как правового, так и фактического смысла, поскольку не приведет к достижению цели конкурсного производства, предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ТЕОДОР" (ОГРН 1166196060800, ИНН 6141049680) прекратить.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судьи В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка