Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29637/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-29637/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "05" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ДОНАВТОЛОГИСТИКА" (ИНН 6155072859, ОГРН 1156182002074, адрес регистрации: 346519, Ростовская область, г. Шахты, ул. Чаплыгина, д. 54)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
в отсутствие представителей,
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДОНАВТОЛОГИСТИКА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Должник, представитель уполномоченного органа, иные лица, участвующие в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
От уполномоченного органа в материалы дела поступил письменный отказ от финансирования процедуры банкротства в отношении должника.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ДОНАВТОЛОГИСТИКА" зарегистрировано 20.06.2015 и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области.
Основным видом деятельности общества является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.
Сумма задолженности должника по обязательным платежам по состоянию на 31.07.2019 составляет 577 593,11 рублей, из которых: 424 519,65 рублей - недоимка, 148 273,06 рублей - пени, 4 800,40 рублей - штрафы, а именно:
- денежные взыскания (штрафы), применяемые за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 200 рублей;
- налог на доходы физических лиц в размере 22 839,85 руб., из которых: 14 902 рублей- недоимка, 4 957,45 рублей- пени, 2 980,40 рублей - штраф;
- налог на добавленную стоимость в размере 554 553,26 рублей, из которых: 409 617,65 рублей - недоимка, 143 315,61 рублей - пени, 1 620 рублей - штраф;
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате задолженности по налогам пеням и штрафам N 2370 от 26.02.2016, N 3655 от 04.04.2016, N 5468 от 04.05.2016, N 7221 от 02.06.2016, N 7914 от 16.06.2016, N 8541 от 06.07.2016, N 10297 от 19.08.2016, N 12715 от 10.10.2016, N 13781 от 08.11.2016, N 14443 от 01.12.2016, N 4320 от 15.12.2016, N 4319 от 15.12.2016, N 213 от 16.01.2017, N 210 от 18.01.2017, N 5264 от 20.02.2017, N 3038 от 18.05.2017, N 4397 от 09.06.2017, N 1355 от 15.12.2017, N 1872 от 24.10.2018, N 296 от 14.02.2019.
В силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: N 1521 от 24.03.2016, N 2223 от 27.04.2016, N 3017 от 01.06.2016, N 4067 от 30.06.2016, N 4518 от 13.07.2016, N 4869 от 28.07.2016, N 5931 от 15.09.2016, N 7460 от 07.11.2016, N 7943 от 05.12.2016, N 8347 от 26.12.2016, N 229 от 17.01.2017, N 228 от 17.01.2017, N 977 от 10.02.2017, N 1550 от 14.02.2017, N 6412 от 21.03.2017, N 16539 от 15.06.2017, N 18539 от 07.07.2017, N 724 от 25.01.2018, N 20415 от 21.11.2018, N 1151 от 14.03.2019.
В целях взыскания задолженности согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено и направлено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника N 1262 от 20.04.2016, N 1433 от 13.05.2016, N 1866 от 14.06.2016, N 2448 от 12.07.2016, N 2638 от 25.07.2016, N 2852 от 10.08.2016, N 3396 от 26.09.2016, N 4251 от 16.11.2016, N 4487 от 15.12.2016, N 123 от 12.01.2017, N 369 от 30.01.2017, N 2139 от 21.02.2017, N 8443 от 30.03.2017, N 11173 от 22.06.2017, N 11578 от 02.08.2017, N 61820001599 от 06.02.2018, N 61820011061 от 06.12.2018.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела и представленных ответов государственных органов, у должника движимого и недвижимого имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника не имеется, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Возможность поступления в конкурсную массу должника имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не подтверждена документально, доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию за 2016 год активы должника составляют 1 558 руб., 1 339 руб.- дебиторская задолженность, 153 руб. - отложенные налоговые активы, 1 723 руб. - кредиторская задолженность, 1 168 руб. - краткосрочные заемные средства.
Вместе с тем, наличие активов в бухгалтерском балансе не свидетельствует о погашении кредиторской задолженности и не является доказательством их фактического наличия в указанном размере. Доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности уполномоченным органом не представлено.
Бухгалтерский баланс, в отсутствие иных документов, свидетельствующих о реальном наличии у должника какого-либо имущества или имущественных прав, не может быть принят судом в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Учитывая, что имущества должника недостаточно для финансирования процедуры, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА53-29637/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДОНАВТОЛОГИСТИКА".
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
