Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-29636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-29636/2018
Резолютивная часть определения объявлена "06" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "13" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об истребовании документов и имущества у должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Родионова Дмитрия Алексеевича (31.10.1984 года рождения, место рождения г. Волгодонск, Ростовской области; адрес регистрации: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. 34, кв. 34),
при участии в судебном заседании: финансового управляющего Швайко В.П.,
установил: 06.08.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего об обязании должника предоставить доступ в жилое помещение, сведения о местонахождении автомобиля ВАЗ 2108 и передать имущество, банковские карты.
Определением суда от 03.10.2019 к участию в обособленном споре привлечена супруга должника - Родионова Елена Валерьевна.
Должник в судебное заседание не явился, требования, изложенные в определениях суда от 09.08.2019 и 03.10.2019, не исполнил, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил обязать должника передать следующее имущество: автомобиль ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, гос. номер О578ЕМ; банковские карты, открытые на имя должника и предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, ст. Романовская, ул. Забазновой, д. 19.
Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 25.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Швайко Владимира Петровича (ИНН 610700041904; адрес для направления корреспонденции: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. Буйнакская, д. 2/56) члена ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Суд считает, что указанные разъяснения подлежат применению и при рассмотрении соответствующего заявления финансового управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы (имущество), в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов (имущества) в распоряжении гражданина.
Имущество, истребуемое финансовым управляющим, - автомобиль ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, гос. номер О578ЕМ принадлежит должнику, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом регистрирующего органа.
С учетом того, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, должником финансовому управляющему не передано, суд приходит к выводу о том, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Согласно сведениям регистрирующего органа Родионов Дмитрий Алексеевич зарегистрирован по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. 34, кв. 34.
Представителем финансового управляющего осуществлен выезд по месту регистрации должника с целью вручения уведомления о необходимости передать имущество, документы и карты. В жилое помещение представителя финансового управляющего не пустили, в квартире живут его родители, которые сообщили, что Родионов Дмитрий Алексеевич проживает в ст. Романовская.
Обращаясь в суд с заявлением об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, ст. Романовская, ул. Забазновой, д. 19, финансовый управляющий указывает, что указанное домовладение принадлежит супруге должника и должник уклоняется от предоставления доступа финансовому управляющему в данное помещение для выявления имущества, подлежащего реализации в составе конкурсной массы.
При этом направленные финансовым управляющим в адрес супруги должника Ростовская область, ст. Романовская, ул. Забазновой, д. 19, требования об обеспечении доступа в жилое помещение также оставлены без удовлетворения.
Таким образом, обращение финансового управляющего в суд с настоящим заявлением обусловлено необходимостью выполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей по выявлению имущества должника и включению его в конкурсную массу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в жилое помещение должника для составления описи его имущества, суд считает ходатайство финансового управляющего о предоставлении доступа в помещение, где проживает должник подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Родионова Дмитрия Алексеевича передать финансовому управляющему Швайко Владимиру Петровичу следующее имущество: автомобиль ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, гос. номер О578ЕМ; банковские карты, открытые на имя должника.
Обязать Родионову Елену Валерьевну предоставить финансовому управляющему Швайко Владимиру Петровичу доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, ст. Романовская, ул. Забазновой, д. 19.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка