Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29615/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-29615/2019
Резолютивная часть определения оглашена "06" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "08" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" (ИНН 5407969528, ОГРН 1185476019134) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский электродный завод" (ИНН 4502029040, ОГРН 1144502000730)
о взыскании процентов по договору на поставку продукции N4 от 06.09.2018,
в отсутствие участников процесса
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский электродный завод" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку продукции N4 от 06.09.2018 в сумме 1 285 743,71 рубля, неустойки в сумме 642 871,85 рубль.
Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направили в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком в отсутствие своих представителей, мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в целях прекращения спора, стороны на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:
"1. Истцом заявлены исковые требования на сумму 1 928 615 рублей (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 56 коп., из них 1 285 743,71 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 71 коп.- проценты за пользование коммерческим кредитом, 642 871 (шестьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 85 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты по договору на поставку продукции N4 от 06.09.2018г.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик добровольно удовлетворяет требования Истца по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 857 128 (восемьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 15 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору на поставку продукции N 4 от 06.09.2018 г. в размере 642 871 (шестьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 85 коп. - всего 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
3. Стороны договорились о том, что указанная задолженность будет оплачена Ответчиком в течении 8 (восьми) месяцев, денежные средства будут перечисляться Ответчиком равными платежами по 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно в срок до 30 числа, при этом допускается техническая просрочка платежа на срок до 10 календарных дней. Первый платеж будет произведен Ответчиком в течение 30 календарных дней со дня утверждения настоящего соглашения.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам:
Получатель: ООО "ТД Регионпромсервис", ИНН 5407969528, КПП 540701001, расчетный счет 40702810400600144029, банк получателя: Волгодонский филиал Банка "Возрождение" (ПАО) г. Волгодонск, к/с 30101810060150000707, БИК 046015707.
4. В случае своевременного погашения Ответчиком задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок, указанный в пункте 3 данного соглашения, Истец частично прощает Ответчику долг по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 428 615 (четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 56 копеек.
5. При ненадлежащем исполнении пунктов 2 и 3 настоящего мирового соглашения, выраженном в несвоевременном перечислении любого платежа (полностью или частично) из указанных в пункте 2 и 3 соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области за исполнительным листом на полную сумму (проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 285 743 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 71 коп., неустойку в размере 642 871 (шестьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 85 коп. - всего 1 928 615 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 56 копеек.).
6. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N А53-29615/2019, в том числе расходы на услуги представителей, подготовку документов, иные юридические услуги не подлежат возмещению и возлагаются на Сторону, которая понесла указанные расходы.
7. Стороны установили, что с учетом оплаты государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 32 286 руб. 00 коп. ответчик возмещает истцу 50 процентов оплаченной им государственной пошлины в размере 16 143 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в пункте 3 данного мирового соглашения при внесении последнего платежа и по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего соглашения. Оставшиеся 50 процентов оплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 143 руб. 00 коп., согласно п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, возмещаются истцу посредством возврата из федерального бюджета".
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
При этом, как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 50), если во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны договорились заключить мировое соглашение, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и если они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд в силу части 4 статьи 137 АПК РФ может завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения. Исключение составляют случаи, когда требуется коллегиальное рассмотрение дела.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (пункты 9, 13 постановления Пленума ВАС РФ N 50).
В то же время арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 указано, что суд должен обращать внимание при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения на фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, давать им оценку, но лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверять полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучать проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).
В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из материалов дела, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - со стороны истца директором Самсоновым С.Ю., со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором Корчановым А.Н.
Мировое соглашение оформлено надлежащим образом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны, а поэтому представленное соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Истцом при подаче иска платежным поручением N1196 от 10.09.2019 оплачена государственная пошлина в общей сумме 32 286 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указываются: возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 22 600,20 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с заключением сторонами мирового соглашения по правилам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 49, 138-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" (именуемый далее Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Шадринский электродный завод" (именуемый далее Ответчик) о нижеследующем:
"1. Истцом заявлены исковые требования на сумму 1 928 615 рублей (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 56 коп., из них 1 285 743,71 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 71 коп.- проценты за пользование коммерческим кредитом, 642 871 (шестьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 85 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты по договору на поставку продукции N4 от 06.09.2018г.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик добровольно удовлетворяет требования Истца по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 857 128 (восемьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 15 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору на поставку продукции N 4 от 06.09.2018 г. в размере 642 871 (шестьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 85 коп. - всего 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
3. Стороны договорились о том, что указанная задолженность будет оплачена Ответчиком в течении 8 (восьми) месяцев, денежные средства будут перечисляться Ответчиком равными платежами по 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно в срок до 30 числа, при этом допускается техническая просрочка платежа на срок до 10 календарных дней. Первый платеж будет произведен Ответчиком в течение 30 календарных дней со дня утверждения настоящего соглашения.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам:
Получатель: ООО "ТД Регионпромсервис", ИНН 5407969528, КПП 540701001, расчетный счет 40702810400600144029, банк получателя: Волгодонский филиал Банка "Возрождение" (ПАО) г. Волгодонск, к/с 30101810060150000707, БИК 046015707.
4. В случае своевременного погашения Ответчиком задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок, указанный в пункте 3 данного соглашения, Истец частично прощает Ответчику долг по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 428 615 (четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 56 копеек.
5. При ненадлежащем исполнении пунктов 2 и 3 настоящего мирового соглашения, выраженном в несвоевременном перечислении любого платежа (полностью или частично) из указанных в пункте 2 и 3 соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области за исполнительным листом на полную сумму (проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 285 743 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 71 коп., неустойку в размере 642 871 (шестьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 85 коп. - всего 1 928 615 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 56 копеек.).
6. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N А53-29615/2019, в том числе расходы на услуги представителей, подготовку документов, иные юридические услуги не подлежат возмещению и возлагаются на Сторону, которая понесла указанные расходы.
7. Стороны установили, что с учетом оплаты государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 32 286 руб. 00 коп. ответчик возмещает истцу 50 процентов оплаченной им государственной пошлины в размере 16 143 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в пункте 3 данного мирового соглашения при внесении последнего платежа и по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего соглашения. Оставшиеся 50 процентов оплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 143 руб. 00 коп., согласно п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, возмещаются истцу посредством возврата из федерального бюджета.
8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150-151 АПК РФ сторонам известны и понятны. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" государственную пошлину в размере 22 600,2 рублей, из уплаченной при обращении в суд по платежному поручению N 1196 от 10.09.2019.
В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в месячный срок с момента вынесения.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
