Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 октября 2019 года №А53-29614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А53-29614/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Танова Д. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Талпа Жанны Владимировны (ИНН 616300720290, ОГРНИП 311619530000060)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вкдент" (ИНН 6163111727, ОГРН 1126195000271)
о взыскании 36 237,13 руб. (первоначальные требования).
установил: индивидуальный предприниматель Талпа Жанна Владимировна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вкдент" о взыскании задолженности в общем размере 33 300 руб., неустойки в общем размере 2 937,13 руб. за период с 09.11.2018 по 11.08.2019.
Определением суда от 21.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.
Истец надлежащим образом извещен о принятия заявления в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ответчик надлежащим образом извещен о принятия заявления в порядке упрощенного производства, 11.09.2019 направил отзыв на иск, с приложением платежных поручений в подтверждение оплаты основной задолженности.
Истцом 03.10.2019 направлены дополнения к иску, а также уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с полной оплатой основного долга ответчиком, и взыскании с ответчика суммы неустойки с 09.11.2018 по 11.08.2019 в размере 2 133,13 руб., а также неустойки с 17.11.2018 по 11.08.2018 в размере 804 руб.
Уточнения иска в общей сумме 2 937,13 руб. приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ (пени за период с 09.11.2018 по 11.08.2019 в размере 2 133,13 руб., пени за период с 17.11.2018 по 11.08.2019 в размере 804 руб.)
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Судом 14.10.2019 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 2 статьи 229 названного Кодекса, По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В связи с подачей ответчиком 14.10.2019 заявления о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.
Судом установлено, что 12.05.2017 между индивидуальным предпринимателем Талпа Жанной Владимировной (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ВКДЕНТ" (заказчик, декларант, ответчик) заключен договор N 213/17 на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется подготовить по заданию Заказчика комплект электронных файлов, содержащих в формализованном виде данные и сведения, необходимые для передачи в таможенные органы по каналам сети Интернет, для применения процедуры Электронного Декларирования (далее ЭД) с использованием Электронной Цифровой Подписи (далее ЭЦП) заказчика (п. 1 настоящего договора), а заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с ценами, указанными в Приложении к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.1.2 договора, исполнитель (истец) обязан подготовить электронный файл, имеющий техническую возможность для загрузки в программное средство ГТД PRO версии не ниже 2.0, либо иное программное средство, используемое для ЭД, по указанию заказчика (ответчика).
Фактом исполнения обязательств Исполнителя считается передача заказчику комплекта файлов в формате xml, содержащих сведения, необходимые и достаточные для передачи в таможенный орган по электронным каналам связи и пригодные для выпуска товарной партии в соответствии с выбранным таможенным режимом (п. 6.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора, расчеты за услуги между сторонами производятся по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя. Оплата за оказанные услуги производится в соответствии с ценами, указанными в Приложении к настоящему Договору. Все расчеты производятся либо путем предоплаты услуг Исполнителя, либо в день окончания таможенного оформления декларации заказчика, на основании предоставленных исполнителем счетов, оформленных в соответствии с законодательством РФ.
Согласно пункту 2.1.5 договора, исполнитель обязуется предоставить заказчику после оказания услуг акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру, оформленные в соответствии с законодательством РФ.
Исполнителем на основании заявления ООО "ВКДЕНТ" от 07.11.2018, в котором указано наименование декларируемого товара - стоматологические материалы и оборудование, в количестве 220 коробок и 3 паллеты, оказаны услуги по акту N 213-6 от 09.11.2018 по таможенному декларированию товаров на сумму 30 300 руб., ответчику выставлен счет на оплату N 213-6 от 09.11.2018.
Однако, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.
Задолженность составила 30 300 руб.
Также 12.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "РТА" (исполнитель, таможенный представитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ВКДЕНТ" (Заказчик, декларант) заключен договор N 012/2017 на оказание услуг таможенным представителем, согласно которому (п. 1.1), таможенный представитель обязан от имени, по поручению и за счет Заказчика в силу полномочия, основанного на законе, совершать таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза, необходимые для перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу таможенного союза, а также предоставлять заказчику информационные и консультационные услуги по вопросам применения законодательства РФ и таможенного союза, связанные с совершением таможенных операций, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить на условиях, указанных в настоящем договоре.
В силу п. 2.2 договора оплата стоимости услуг, таможенных платежей (в случае их уплаты за Заказчика) и неустоек по настоящему договору производится заказчиком на основании счетов на предоплату или счетов-фактур преданных таможенным представителем Заказчику в течение пяти банковских дней с момента получения копий счетов на предоплату или счетов-фактур, путем перечисления безналичных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Таможенного представителя.
В соответствии с п. 3.1.11, заказчик обязан оплатить выполненные таможенным представителем работы и услуги, а также возместить подтвержденные фактические расходы в случае уплаты за Заказчика таможенных и других платежей.
Заказчик обязан не поручать другому юридическому или физическому лицу совершения таможенных операций в отношении товаров, декларирование которых поручено Таможенному представителю (п. 3.1.12).
В силу п. 3.1.13 настоящего договора, заказчик обязан принять результаты оказанных Таможенным представителем услуг путем подписания акта выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента фактического оказания услуг
Таможенным представителем, либо предоставить в письменном виде в течение трех рабочих дней с момента получения акта выполненных работ мотивированное возражение к акту выполненных работ с указанием сроков устранения недостатков. В случае неисполнения обязанности по принятию результатов оказанных Таможенным представителем услуг, не подписанию акта выполненных работ, либо его невозвращения Таможенному представителю в указанный срок, не предоставления мотивированного возражения к акту выполненных работ в указанный срок, услуга считается исполненной надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора.
За оказанные услуги истцом ООО "РТА" выставлен ООО "ВКДЕНТ" счет на оплату N 213-6-Б от 09.11.2018 на сумму 3000 руб., который направлен на адрес электронной почты, указанный в договоре N 012/2017 от 12.05.2017.
В обоснование оказание данных услуг истцом представлен акт N 213-6-Б от 09.11.2018.
Однако, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.
Задолженность составила 3 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия 27.05.2019 с требованием произвести оплату задолженности. Однако, ответчиком требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения.
Изложенное послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.
После подачи иска в суд истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просил взыскать только сумму пени в общем размере 2 937,13 руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.
Оказание истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела декларациями, и не оспаривается ответчиком.
Напротив ответчиком произведено погашение основного долга в полном объеме, согласно платежным поручениям N 10519 от 16.08.2019 на сумму 30 300 руб., N 10520 от 16.08.2019 на сумму 3 000 руб.
За просрочку оплаты расчетов за оказанные услуги, истец начислил ответчику пени за период с 09.11.2018 по 11.08.2019 в размере 2 133,13 руб. по договору N 213/17 от 12.05.2017, пени за период с 17.11.2018 по 11.08.2019 в размере 804 руб. по договору N 012/2017 от 12.05.2017.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п. 4.1 договора N 213/17 от 12.05.2017 на оказание услуг при неуплате по истечении трех дней после оказания услуг исполнителя взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа.
За период с 09.11.2018 по 11.08.2019 размер неустойки (пени), согласно расчету истца составил 2133,13 руб.
В соответствии с п. 5.3 договора N 012/17 от 12.05.2017 на оказание услуг таможенным представителем за несвоевременную оплату заказчиком услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора Таможенный представитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств.
За период с 17.11.2018 по 11.08.2019 размер неустойки (пени) составил 804 руб., согласно расчету истца.
В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Из материалов дела следует, что акты выполненных работ N 213-6 от 09.11.2018 и N 213-6-Б от 09.11.2018 со стороны ответчика не подписаны.
Истец указывает, что данные акты направлены ответчику 09.11.2018 вместе со счетами на оплату на адрес электронной почты, указанный в договоре N 213/17 от 12.05.2017 и договоре N 012/2017 от 12.05.17 и повторно направлены заказным письмом 27.05.2018 вместе с претензией.
Суд, оценив содержание представленных истцом документов, в том числе претензию N 25/02-2 от 25.05.2019, опись вложения от 27.05.2019 установил, что ссылка в указанных документах на направление актов в адрес ответчика со стороны истца отсутствует.
Иных доказательств направления актов в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлено, из документов, представленных истцом, не представляется возможным установить, когда направлены акты в адрес ответчика.
Однако, согласно отзыву ответчика, документы, подтверждающие наличие задолженности, и претензию, ответчик получил 15.08.2019.
Таким образом, поскольку из представленных истцом документов не представляется возможным установить направление в адрес ответчика актов, а также учитывая довод ответчика о том, что документы последним получены 15.08.2019, суд не находит оснований для начисления неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 09.11.2018 по 11.08.2019.
В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование представлено платежное поручение N 43765 от 31.07.2019 на сумму 10 000 руб., договор N 852/19-01 от 30.07.2019.
Пунктом 10 названного Постановления определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Оценив представленные документы, суд признает доказанным несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, оценив представленные документы, исходит из того, что размер судебных расходов является разумным.
Согласно пункту 12 названного Постановления, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Судом установлено, что оплата основного долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям с учетом оплаты суммы основного долга ответчиком после подачи иска в суд.
Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по оплате расходов на оплату услуг представителя в размере 9 189,46 руб., исходя из пропорционально заявленных и требований с учетом оплаты основного долга ответчиком после подачи иска в суд.
Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Учитывая то, что уточнения иска истца связаны с оплатой ответчиком суммы основного долга (16.08.2019) после подачи искового заявления (14.08.2019) и до вынесения решения судом первой инстанции, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску остаются на ответчике, исходя из пропорциональности заявленных и удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточнения иска в общей сумме 2 937,13 руб. принять (пени за период с 09.11.2018 по 11.08.2019 в размере 2 133,13 руб., пени за период с 17.11.2018 по 11.08.2019 в размере 804 руб.)
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вкдент" (ИНН 6163111727, ОГРН 1126195000271) в пользу индивидуального предпринимателя Талпа Жанны Владимировны (ИНН 616300720290, ОГРНИП 311619530000060) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837,89 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 9 189,46 руб.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка