Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-29613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-29613/2019
Резолютивная часть решения оглашена "05" ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено "11" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левиной Дианы Викторовны (17.02.1972 года рождения, место рождения: г. Сальск Ростовской области, адрес регистрации: Ростовская область, г. Сальск, ул. Истомина, д. 44, СНИЛС N 109-456-363-68, ИНН 081405760468)
о признании ее несостоятельной (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: Левина Диана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации СРО "ЦААУ" посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", а позднее посредством почтовой связи поступила информация и документы на кандидатуру арбитражного управляющего Гасанова Резвана Гайдаровича и его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации документы и информацию к материалам дела.
Заявитель в судебное заседание не явилась, посредством почтовой связи направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, при этом сообщила, что настаивает на удовлетворении требований, суду доверяет.
Кроме того, от заявителя посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о ее банкротстве до вынесения решения Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу N 2-3117/2019-М1863/2019, мотивированное тем, что в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится дело N 2-3117/2019-М1863/2019 о разделе совместно нажитого имущества Левиной Д.В. и Ткаченко В.П.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу N А53-29613/19 о ее банкротстве, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) назначения арбитражным судом экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Указанные в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания в ходатайстве о приостановлении производства по делу о банкротстве N А53-29613/19 не приведены, в связи с чем суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А53-29613/19 о банкротстве Левиной Дианы Викторовны.
Помимо изложенного, суд обращает внимание заявителя, что ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве N А53-29613/19 подписано представителем Арутюновой И.М., в подтверждение полномочий которой к ходатайству приложена только доверенность от 27.12.2018.
Между тем, согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя по доверенности Арутюновой И.М. в нарушение части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству не приложены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Левина Диана Викторовна, 17.02.1972 года рождения, место рождения: г. Сальск Ростовской области, зарегистрирована по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Истомина, д. 44, имеет следующий идентификационный номер налогоплательщика - 081405760468, а также следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - 109-456-363-68.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Левина Д.В. в настоящее время не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имела статус индивидуального предпринимателя в период с 19.06.2009 по 02.04.2014, с 02.11.2017 по 21.02.2019.
Как следует из заявления Левиной Д.В., она не состоит в зарегистрированном браке, разведена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Левина Д.В. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 05.04.2019 по настоящее время.
У должника отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество.
Размер предъявленных к должнику требований по ее данным составляет 1 913 466,61 руб., включает в себя требования ПАО "Сбербанк России", АО "Банк Русский Стандарт" и подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X указанного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
На основании представленных заявителем документов и пояснений судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности Левиной Д.В. перед кредиторами превышает 500 000 руб.
Следовательно, в данной ситуации Левина Д.В. вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
При этом введение процедуры банкротства - реализации имущества гражданина преследует не только цель социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований.
Лица, обладающие статусом конкурсного кредитора в деле о банкротстве, имеют право контролировать действия финансового управляющего по формированию и реализации конкурсной массы, а также при наличии соответствующих оснований при завершении процедуры банкротства в отношении должника ставить на рассмотрение суда вопрос (обратиться к суду с ходатайством) о неприменении в отношении должника правила об освобождении от обязательств в связи с его недобросовестным поведением.
Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 N 309-ЭС16-19461, постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2016 по делу N А07-23495/2015, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.2016 по делу N А07-23495/2015, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу N А53-30656/2016.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении Левиной Д.В. процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, - реализации имущества гражданина, поскольку должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
При этом суд разъясняет Левиной Д.В. обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области числятся денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные должником, что подтверждается чеком-ордером от 10.09.2019.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и настоящей статьи.
Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ".
От данной саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Гасанова Резвана Гайдаровича (ИНН 051901086800, адрес для направления корреспонденции: 350087, г. Краснодар, а/я 669) для утверждения в деле о банкротстве должника и его согласие.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Гасанова Резвана Гайдаровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Гасанов Резван Гайдарович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и ее кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Гасанова Резвана Гайдаровича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 144, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу Левиной Дианы Викторовны отказать.
Признать Левину Диану Викторовну несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении Левиной Дианы Викторовны процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Левиной Дианы Викторовны арбитражного управляющего Гасанова Резвана Гайдаровича (ИНН 051901086800, адрес для направления корреспонденции: 350087, г. Краснодар, а/я 669), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 14.04.2020 на 16 часов 35 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13, кабинет N 430.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка