Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-29605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-29605/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная" о пересмотре решения по новым обстоятельствам
в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ИНН 6168055811, ОГРН 1116194004717)
к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Алмазная" (ОГРН 1056144005840, ИНН 6144010441) о взыскании,
при участии:
от истца: представитель не направлен, извещен
от ответчика (заявителя): представитель не направлен, извещен
установил: решением от 27.11.2017 по делу N А53- 29605/2017 с открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" взыскано: 861 544, 10 рублей задолженности, 7 654, 48 рублей пени за период с 12.09.2017 по 25.09.2017, а также пеня, начисленная на сумму 861 544, 10 рублей, начиная с 26.09.2017 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, действующей на дату уплаты задолженности. С открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная" в доход бюджета Российской Федерации взыскано 20 384 рублей государственной пошлины.
25.10.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Представитель истца не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются следующие новые обстоятельства:
- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
- установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
- определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В обоснование своего заявления ОАО "Угольная компания "Алмазная" указывает, что Постановлением от 26 апреля 2019 года (оставленным без изменения Постановлением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 31 июля 2019 года) по делу NА53-38309/2018 и Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года по делу NА53-6414/2019 15АП-12865/2019 установлено отсутствие заключенного между сторонами договора водоснабжения и водоотведения, и как следствие, с 01.01.2016 действие спорного договора прекращено.
Между тем, указанное обстоятельство признаками нового обстоятельства, предусмотренного статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обладает.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик должен был знать о прекращении действия спорного договора, между тем, на момент вынесения решения суда, ОАО "Угольная компания "Алмазная" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, сведений о прекращении действия договора не представил
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие других новых обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для пересмотра судебного акта в соответствии с требованиями статьи 311 Кодекса, судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 311 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 по делу N А53-29605/17.
Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано соответственно в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка