Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-29593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-29593/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
ознакомившись с заявлением Хватова Алексея Петровича (ИНН 616800330001, СНИЛС 115-662-770-60, 03.08.1969 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону; место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Проспект Стачки, дом 231, корп. 3, кв. 3)
о признании его несостоятельным (банкротом)
установил: 14.08.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Хватова Алексея Петровича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 заявление должника оставлено судом без движения, заявителю предложено было представить следующие документы: доказательства направления заявления о признании его несостоятельным в налоговый орган по месту регистрации должника. Доказательства направления представить в Арбитражный суд Ростовской области; доказательства вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства; при отсутствии указанных доказательств внести на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве (с учетом суммы вознаграждения арбитражного управляющего, установленного ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расходов связанных с опубликованием сведений о введении процедур банкротства в средствах массовой информации и иных обязательных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве); копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.
В установленный судом срок заявитель не представил перечисленные выше документы. С адреса заявителя: г. Ростов-на-Дону, ул. Проспект Стачки, дом 231, корп. 3, кв. 3, вернулся почтовый конверт с указанием в качестве причины возврата на истечение срока хранения.
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (п. 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).
Учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также дабы обеспечить заявителю право на беспрепятственный доступ к правосудию, суд счел возможным продлить срок оставления заявления без движения до 24.10.2019.
В установленный судом срок заявитель не представил перечисленные выше документы, у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления должника об оставлении настоящего заявления без движения.
Учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также дабы обеспечить заявителю право на беспрепятственный доступ к правосудию, суд полагает возможным продлить еще раз срок оставления заявления без движения до 21.11.2019.
В установленный судом срок заявитель не представил перечисленные выше документы. С адреса заявителя: г. Ростов-на-Дону, ул. Проспект Стачки, дом 231, корп. 3, кв. 3, вернулся почтовый конверт с указанием в качестве причины возврата на истечение срока хранения.
О том, что должник зарегистрирован по данному адресу с 27.02.1990, подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области, поступившей в материалы дела по запросу суда.
По смыслу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.12.2002г. N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
По состоянию на 09 часов 00 минут 22 ноября 2019 года в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 21.11.2019, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 05.08.2019 операция N 30 подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Хватова Алексея Петровича (ИНН 616800330001, СНИЛС 115-662-770-60, 03.08.1969 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону; место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Проспект Стачки, дом 231, корп. 3, кв. 3) возвратить.
Возвратить Хватову Алексею Петровичу из федерального бюджета, оплаченную по чеку-ордеру от 05.08.2019 операция N 30, государственную пошлину в размере 300 руб.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьей 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка