Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-29558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-29558/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедило Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД-Н" (ИНН 6150074556, ОГРН 1136183002988)
к индивидуальному предпринимателю Мурадяну Ваге Арамовичу (ОГРН 313618306400092, ИНН 615010520709)
о взыскании задолженности в размере 22 700 рублей,
при участии:
от истца: представители Гребенюк А.И. по доверенности N 10 от 18.03.2019 года, Топилина Н.Ю. по доверенности N22 от 19.09.2019 года;
от ответчика: представитель не явился.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД-Н" (ИНН 6150074556, ОГРН 1136183002988) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мурадяну Ваге Арамовичу (ОГРН 313618306400092, ИНН 615010520709) о взыскании задолженности в размере 22 700 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.
Изучив материалы дела, в связи с необходимостью надлежащего уведомления ответчика о ходе рассмотрения дела, исследования дополнительных документов и выяснения дополнительных обстоятельств дела, заслушивания пояснений сторон по существу требований и возражений, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.10.2019 г.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 07.11.2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, судом установлено, что 11.08.2015 года между сторонами заключен договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов производства и потребления N810.
Согласно п. 1.1. договора ООО "Экоград-Юг" (исполнитель) обязуется выполнять комплекс услуг по вывозу к местам размещения твердых бытовых отходов производства и потребления из общих контейнеров, образующихся в процессе хозяйственной деятельности ИП Воеводиной Е.В. (заказчика) и собранных последним в собственные, либо предоставленные исполнителем контейнеры для сбора и временного хранения ТОПП, а заказчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги.
Согласно п.2.1. договора исполнитель обязуется осуществлять вывоз ТБО объемом 2,48 м3 в месяц по адресам: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Ященко А.А. - магазин "Райские фрукты", ул. Ященко А.А. - торговый павильон "Конфетка", пер. Г.Петровой/пр.Баклановский - торговый павильон (овощи).
Согласно п.3.1. стоимость услуг по вывозу ТОПП составляет за период с 11.08.2015 по 31.08.2015 (объем ТОПП 1,68мN) 672 руб., с 01.09.2015 - 992 руб. в месяц. Стоимость вывоза 1м3 ТОПП составляет 400 руб.
Согласно п. 3.2. договора Заказчик проводит 100% оплату предоставляемых исполнителем услуг не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказал услуги за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.
В обоснование оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг (л.д. 19-27).
Договор прекратил свое действие 31.09.2018, в связи с началом осуществления деятельности в качестве регионального оператора.
Истец направил в адрес ответчика договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N771/НП/ИП.
Ответчик договор не подписал, экземпляр истца не вернул.
Истец полагает, что договор N771/НП/ИП от 10.11.2018 года считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обязанность оплаты услуг по обращению с ТКО у потребителя наступает с момента начала осуществления деятельности ООО "ЭКОГРАД-Н" в качестве регионального оператора, а именно с 01.10.2018 года.
В соответствии с п. 3.3. договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 3.4 договора, потребитель самостоятельно вносит оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с п. 3.3. договора, и получает у регионального оператора счет и универсальный передаточный документ до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный универсальный передаточный документ региональному оператору, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания. В случае необходимости ответчик запрашивает и самостоятельно получает у истца счет на оплату.
Согласно п. 3.5 договора, если в течение указанного в пункте 3.4 договора срока универсальный передаточный документ не будет подписан потребителем и потребитель не предоставит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.
Во исполнение условий договора, истец оказал услуги по универсальным передаточным документам NНП-1419 от 31.10.2018, NНП-1983 от 30.11.2018, NНП-3709 от 31.12.2018, NНП-1053 от 31.01.2019, NНП-2612 от 28.02.2019, NНП-4223 от 31.03.2019, NНП-5873 от 30.04.2019.
Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, задолженность составила 22 700 руб.
18.06.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N185 от 14.06.2019 года.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги в установленный договором срок в полном объеме не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в принудительном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что договор N 810 от 11.08.2015 года прекратил свое действие 31.09.2018, в связи с началом осуществления деятельности в качестве регионального оператора.
В силу статьи 24.7 Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 25.12.2018, с изм. от 19.07.2019) "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон), собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 года N 641 (далее - Постановление 1156). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
В соответствии с указанным постановлением Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Истец, как региональный оператор, в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Региональный оператор на своем сайте в сети "Интернет" разместил проект договора с собственниками отходов.
15.01.2019 года истец вручил ответчику договор N 771/НП/ИП от 10.11.2018 года, о чем имеется отметка ответчика на сопроводительном письме б/н от 20.11.2018 года (л.д. 11).
Однако, ответчик договор не подписал, экземпляр истца не возвратил.
Ответчик не дал ответа на письмо, в связи с чем, суд признает договор заключенным. Таким образом, суд признает доказанным оказание истцом ответчику услуг.
В связи с чем, представленными истцом в материалы дела договором, актами, универсальными передаточными документами и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено оказание услуг истцом перед ответчиком и принятие указанных услуг ответчиком без замечаний и возражений.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных услуг выступает сам факт их оказания, который подтвержден материалами дела. Предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем определенных действий либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика.
Ответчик не представил в суд доказательств, как невыполнения истцом спорных услуг, так и доказательств некачественного выполнения услуг исполнителем.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в размере 22700 руб. подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением N 175 от 02.07.2019 года на сумму 2000 рублей.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурадяна Ваге Арамовича (ОГРН 313618306400092, ИНН 615010520709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД-Н" (ИНН 6150074556, ОГРН 1136183002988) 22700 руб. задолженность; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Парамонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка