Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29539/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-29539/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов" (ОГРН 1086141001088, ИНН 6141030908) к индивидуальному предпринимателю Попову Антону Андреевичу (ОГРНИП 316619600199176, ИНН 616305084288)
о взыскании 21 484 рубля задолженности, 24 033 рубля 40 копеек пени,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Антону Андреевичу о взыскании 21 484 рубля задолженности, 24 033 рубля 40 копеек пени.
Определением суда от 21.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
19.10.2019 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 21 484 рубля, истец просит взыскать с ответчика 24 033 рубля 40 копеек пени.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части требований о взыскании основной задолженности в размере 21 484 рубля не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности в размере 21 484 рубля подлежит прекращению.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением от 14.10.2019 суд разъяснил сторонам последствия неявки в предварительное судебное заседание.
Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "ИНПК Секыорити Ростов" (исполнитель) и ИП Поповым Антоном Андреевичем (заказчик) заключен договор N526/17 от 01.12.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по охране имущества на объекте заказчика с помощью пульта централизованного наблюдения (ПЦН) и осуществлять эксплуатационное обслуживание ТСО, согласно Перечню услуг (Приложение N1), на условиях предусмотренных договором, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать охранные услуги. Исполнитель с помощью пульта централизованного наблюдения ("ПЦН") принимает сообщения, формируемые установленными на охраняемом объекте техническими средствами охраны и обеспечивает своевременное прибытие наряда охраны при поступлении с охраняемого объекта сигнала "Тревога".
Адрес объекта: г. Ростов-на-Дону, пр. Семашко, 48.
В соответствии с п. 5.6. договора заказчик в течение 5 дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от подписания данного акта. Факт не предоставления заказчиком подписанного акта выполненных работ или несвоевременного предоставления исполнителю мотивированного отказа от подписания акта признается сторонами фактом того, что в данном месяце исполнитель выполнил обязанности по договору качественно, в полном объеме и в срок.
В соответствии с п. 5.1 договора стоимость охранных услуг, предоставляемых исполнителем, указывается в перечне услуг (Приложении N1) и составляет 3 000 рублей в месяц.
В соответствии с п.5.2. договора заказчик оплачивает охранные услуги исполнителя, авансовым платежом на расчетный счет исполнителя не позднее десятого числа текущего месяца.
Во исполнение условий договора истец в 2018 году оказал ответчику услуги в полном объеме, со стороны ответчика претензий не поступало, ответчик принял оказанные услуги в полном объеме. Оплата оказанных услуг ответчиком своевременно не была произведена.
29.03.2019 ответчику почтовым отправлением с описью вложения была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Исполнитель не произвел оплату оказанных услуг, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку после принятия настоящего иска к производству предприниматель полностью погасил основную задолженность. ООО "ИНПК Секьюрити Ростов" отказалось от иска в части взыскания задолженности в размере 21 484 рубля и просило взыскать с ответчика пени по состоянию на 31.01.2019 в размере 24 033 рубля 40 копеек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
За нарушение сроков оплаты поставленного электроэнергии истцом ответчику начислены пени по состоянию на 31.01.2019 в размере 24 033 рубля 40 копеек.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 3.7. договора в случае несоблюдения п. 5.2. договора исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств.
Расчет пени судом проверен и признан верным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании пени по состоянию на 31.01.2019 в размере 24 033 рубля 40 копеек.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов" (ОГРН 1086141001088, ИНН 6141030908) от взыскания задолженности в размере 21 484 рубля.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Антона Андреевича (ОГРНИП 316619600199176, ИНН 616305084288) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов" (ОГРН 1086141001088, ИНН 6141030908) пени в размере 24 033 рубля 40 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Антона Андреевича (ОГРНИП 316619600199176, ИНН 616305084288) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
