Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 ноября 2019 года №А53-29535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2019 года Дело N А53-29535/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Роскосмосбанк" (ИНН 7727051787, ОГРН 1027739224611, адрес регистрации: 125196, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 18, стр. 2)
к Микаеляну Вардану Хачики (31.01.1972 года рождения, уроженец г. Гюмри, Армения, адрес регистрации: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Ларина, д.24, кв. 2, ИНН 615000915289)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: представитель Мамина Л.В. по доверенности от 11.07.2019,
установил: акционерное общество "Роскосмосбанк" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Микаеляна Вардана Хачики несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Определения суда о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, определение об отложении судебного заседания направлялись по адресу регистрации должника (Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Ларина, д.24, кв. 2), корреспонденция возвращена в суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина суду предоставлено право запроса данных о месте жительства должника в органах регистрационного учета.
Суд запросил в Главном Управлении МВД России по Ростовской области сведения о месте регистрации должника.
Во исполнение указанного определения ГУМВД России по Ростовской области представлена адресная справка от 15.10.2019, согласно которой должник зарегистрирован по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Ларина, д.24, кв. 2.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).
Сведений об ином месте жительства, месте пребывания либо месте регистрации Микаеляна В.Х. регистрирующий орган не предоставил. Корреспонденция, направленная в адрес должника, возвращена в суд.
Учитывая изложенное, должник считается надлежащим образом уведомленным о возбуждении дела о банкротстве.
Заявление кредитора рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил удовлетворить.
В судебное заседание Союз арбитражных управляющих "Возрождение" представила в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Юшкковой Е.Г. и ее соответствии требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между Акционерным обществом "ФОНДСЕРВИСБАНК" (далее - Банк, Кредитор) (17 мая 2019 года Акционерное общество "ФОНДСЕРВИСБАНК" переименовано в Акционерное общество "РОСКОСМОСБАНК") и Микаеляном Варданом Хачики (далее - Должник, Заемщик) 17 октября 2013 года был заключен кредитный договор N 252/К-13 (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 17 апреля 2015 года на потребительские нужды. В свою очередь, Должник обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 17.04.2015, а также уплатить проценты за пользование им из расчета 16% годовых.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.06.2017 года по делу N 2-2251/17 взысканы с Микаеляна Вардана Хачики в пользу Банка задолженность по кредитному договору N252/К-13 от 17.10.2013 года в размере 2 246 114 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 281 рублей 39 копеек.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N 2-2251/2017 от 31.08.2017.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов от 27.05.2019, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
По состоянию на 26.07.2019 задолженность Микаеляна Вардана Хачики по кредитному договору составляет 2 950 108,53 рублей, из которых:
- 2 000 000 рублей - основной долг по кредиту;
- 928 583,27 рублей - проценты за пользование кредитом за периоде 01.05.2015 по 26.07.2019;
- 243,87 рублей - неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом (по решению суда);
- 2 000 рублей - неустойка,
- 19 281,39 рубля - расходы по оплате государственной пошлины
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Микаеляна В.Х. несостоятельным (банкротом).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения процедуры реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.
Требования кредитора основаны на судебном акте, вступившем в законную силу.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
По смыслу главы Х Закона о банкротстве суд не связан позицией заявителя по делу о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуре банкротства гражданина и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника, применяет одну из указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.
По смыслу указанных норм арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства должника. В материалах дела указанное ходатайство Шурыгина Сергея Владимировича отсутствует.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к задолженности гражданина, в отношении которой может быть представлен план реструктуризации. Доказательства, свидетельствующие о несоответствии гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, отсутствуют.
При этом суд учитывает, что реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.
С учетом изложенного, следует включить требование акционерного общества "Роскосмосбанк" в размере 2 950 108,53 руб., в том числе 2 947 864,66 руб. основной долг и проценты, 2 243,87 руб. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов Микаеляна Вардана Хачики.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 2 243,87 руб. -неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Союз арбитражных управляющих "Возрождение" представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Юшковой Елены Геннадьевны.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Юшковой Елены Геннадьевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Юшкова Е.Г. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Юшковой Елены Геннадьевны подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Микаеляна Вардана Хачики с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5. Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25000 рублей по платежному поручению N 03085 от 08.08.2019.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь статьями 213.5 - 213.7, 213.9, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования акционерного общества "Роскосмосбанк" обоснованными.
Ввести в отношении Микаеляна Вардана Хачики процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, - реструктуризацию долгов гражданина.
Включить требование акционерного общества "Роскосмосбанк" в размере 2 950 108,53 руб., в том числе 2 947 864,66 руб. основной долг и проценты, 2 243,87 руб. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов Микаеляна Вардана Хачики.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 2 243,87 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим Микаеляна Вардана Хачики арбитражного управляющего Юшкову Елену Геннадьевну (ИНН 343518610903, номер в реестре арбитражных управляющих - 285, адрес для направления корреспонденции: 129323, г. Москва, ул. Седова, 8, к.1, кв. 60) из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на "04" марта 2020 года 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 10/11-13, каб. N 410.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предложить должнику, кредиторам и уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка