Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А53-29357/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А53-29357/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ГЕРА" (ОГРН 1026103049796, ИНН 6162019221)
к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-5" (ОГРН 1176196030295, ИНН 6155077303)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Доценко О.Г. по доверенности от 12.08.2019;
от ответчика: представитель не явился.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА ГЕРА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-5" о взыскании задолженности в размере 583 622,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 172,91 руб.
В процессе рассмотрения спора ситец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 583 622,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 921,09 рублей.
Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования судом приняты к рассмотрению.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее, между ООО "АТП-5" (Заказчик) и ООО "Фирма "Гера" (Исполнитель) был заключен договор N 01/02-18 от 01.02.2018 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался доставить вверенный ему груз Заказчиком в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях настоящего Договора.
Протоколом согласования цены (Приложений 1 к договору) определена стоимость перевозки материала и определена стоимость в рубл. за единицу измерения 1 тонна-750 рублей.
Согласно п. 2 указанного протокола оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании выставленного счета исполнителя, акта оказания услуг и правильно оформленными и предоставленными в полном объеме документов, предусмотренных договором, в течение 15 дней с момента предоставления таких документов.
В соответствии с заключенным договором, исполнитель в период с 28.02.2018 по 26.04.2018 оказал заказчику услуги на сумму 615 554. 20 рублей, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается: счетом-фактуры N 19 от 26.04.2018 и актом N 19 от 26.04.2018, счетом-фактуры N 2 от 28.02.2018 и актом N 2 от 28.02.2018, счетом фактуры N 17 от 31.03.2018 и актом N 17 от 31.03.2018, счетом фактуры N 16 от 31.03.2018 и актом Л" 16 от 31.03.2018.
Согласно счетам-фактуры N 6 от 10.02.2018, N 7 от 15.02.2018, N 8 от 25.02.2018 ООО "АПТ-5" было продано ООО "Фирма "Гера" дизельного топлива ЕВРО-К5 па общую сумму 31 932 рубля, которая была вычтена из суммы основного долга, который без учета проданного топлива составила 615 554, 20 рублей.
В нарушение договорных условий ответчик нарушает свои обязательства по оплате по договору.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 583 622,20 рублей.
В связи с этим истец отправил ответчику претензию, что подтверждается почтовым чеком и описью вложения.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору N 01/02-18 от 01.02.2018 года послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Из пункта 1 статьи 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии с п.5 ст.8 Устава Автомобильного Транспорта и городского наземного электрического транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.
В соответствии с п.1 ст.8 Устава Автомобильного Транспорта и городского наземного электрического транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа (часть 5 статьи 8 Устава).
Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанные другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил; доказательства, опровергающие данные, использованные истцом при расчете исковых требований, не представил.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты в полном объеме в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию основной долг в сумме 583 622,20 руб.
Истцом также в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2018 по 02.08.2019 в размере 53 921 рубля 09 копеек, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Проверяя расчет процентов, суд отмечает следующее.
В протоколе согласования цен от 01.02.2018 в п. 2 стороны согласовали, что оплата Заказчиком производится в течении 15-ти банковских дней с даты предоставления Исполнителем документов, указанных в п. 2.1.10 настоящего договора, на основании выставленного Исполнителем счета.
Относительно использованного сторонами в договоре термина "банковский день", суд учитывает, что указанный термин является одной из наиболее распространенных интерпретаций пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако, если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.
При этом суд находит, что для правильного разрешения спора необходимо использовать понятие термина "банковский день" как часы рабочего дня, в течение которых производятся платежные операции в банковских организациях с учетом выходных и праздничных дней.
На основании чего, судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 23.05.2018 по 02.08.2019, по расчету суда сумма процентов составила 52 645,92 рублей, в удовлетворении остальной части процентов суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТП-5" (ОГРН 1176196030295, ИНН 6155077303) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ГЕРА" (ОГРН 1026103049796, ИНН 6162019221) задолженность в размере 583 622 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 645 рублей 92 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 719 рублей 50 копеек.
В остальной части отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА ГЕРА" (ОГРН 1026103049796, ИНН 6162019221) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.04.2019 N 44.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
