Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29338/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А53-29338/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Дымковской Луизы Амирановны о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Дымковской Луизы Амирановны о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами
поступившим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домашняя курочка" (ИНН 6123023714, ОГРН 1166196056135, 346872, Ростовская область, Неклиновский район, х. Курлацкий, ул. Кооперативная, д. 5),
установил: решением суда от 17.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Домашняя курочка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Дымковская Л.А. из числа членов Союза СРО "ГАУ".
28.11.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домашняя курочка" судом зарегистрировано заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домашняя курочка" Дымковской Луизы Амирановны о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами по вопросу выдачи кредиторам исполнительных листов на сумму реестровой задолженности.
Определением от 28.11.2019 суд принял заявление конкурсного управляющего Дымковской Луизы Амирановны к рассмотрению, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на "28" января 2020 года на 10 час. 10 мин. (дата и время судебного заседания определены с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний).
Одновременно конкурсный управляющий Дымковская Луиза Амирановна просит суд рассмотреть вопрос принятия временных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должников Сычева Алексея Николаевича И Недашковского Григория Васильевича и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащих ответчикам недвижимого и движимого имущества, в размере 23 762 587,01 рублей.
Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 223, пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Конкурсным управляющим не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о принятии обеспечительных мер, доказательств уплаты пошлины в установленном порядке и размерах не представлено.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и когда в этом имеется необходимость.
С учетом изложенного суд предлагает конкурсному управляющему представить нормативное обоснование возможности принятия обеспечительных мер в отношении имущества Сычева Алексея Николаевича с учетом введенной в рамках дела N А53-11022/2016 процедуры банкротства гражданина - реализации имущества и положений абзаца пятого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а также в отношении имущества Недашковского Григория Васильевича с учетом того, что до настоящего времени обеспечительные меры в отношении Недашковского Григория Васильевича, принятые определением суда от 12.09.2018, не отменены.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-94, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Дымковской Луизы Амирановны о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 12.12.2019 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно:
- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в части заявления о принятии обеспечительных мер и документы в его обоснование,
- представить нормативное обоснование возможности принятия обеспечительных мер в отношении имущества Сычева Алексея Николаевича с учетом введенной в рамках дела N А53-11022/2016 процедуры банкротства гражданина - реализации имущества и положений абзаца пятого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а также в отношении имущества Недашковского Григория Васильевича с учетом того, что до настоящего времени обеспечительные меры в отношении Недашковского Григория Васильевича, принятые определением суда от 12.09.2018, не отменены.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы представлять на имя судьи Авдяковой В.А. со ссылкой на номер дела N А53-29338/17 обособленный спор N 8.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
