Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-29313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-29313/2019
Резолютивная часть решения объявлена "26" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "29" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) к товариществу собственников жилья "Сказочное 1" (ИНН 6168032564 ОГРН 1106194002958) о взыскании денежных средств,
третье лицо: акционерное общество "Донэнерго"
при участии:
от истца: представитель Бесчетнова И.В. по доверенности от 10.11.2019;
от ответчика: представитель Леонтьев А.А. по доверенности от 18.11.2019;
от третьего лица: представитель Акжигитов А.А. по доверенности от 20.09.2019.
установил:
публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Сказочное 1" о взыскании задолженности по договору от 20.09.2011 N 10689 в размере 376820,29 руб., пени в размере 2678,59 руб.
В определении Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
В предварительном судебном заседании 26.11.2019 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований, согласно которым отказался от требований в части взыскания пени в связи с ее добровольном оплатой ответчиком.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный истцом частичный отказ от исковых требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части не противоречит закону,
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Представитель истца на удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 376820,29 руб. настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию, возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил свою позицию, согласно которой считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из представленных в материалы дела документов, 20.09.2011 между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (30.11.2012 ООО "Донэнергосбыт" было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО "Донэнергосбыт", 01.07.2013 ЗАО "Донэнергосбыт" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", с 01.07.2015 г. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" сменило фирменное наименование на ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Сказочное 1" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 10689 (договор), в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п.п. 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора.
В силу п. 2.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности по ценам (тарифам), утвержденным в установленном действующим законодательством порядке.
Пунктом 2.3.11 договора предусмотрено, что потребитель обязуется ежемесячно, совместно с представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах потребителя, осуществлять снятие показаний коллективных (общедомовых) средств учета с составлением акта.
Согласно п. 4.1 договора, объем электрической энергии, потребленный потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
В соответствии с п. 5.2 договора, расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объемов потребленной электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 договора.
Оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.3 договора).
В силу п. 5.7 договора, при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии поступающие от потребителя текущие платежи за электроэнергию (мощность) засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды.
Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 2.3.11 договора.
26.02.2019 АО "Донэнерго" был допущен в эксплуатацию прибор учета ответчика по адресу ул. Былинная, 28 N 19428810 и зафиксированы показания на дату допуска прибора - 80416 кВт.ч., о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибор учета электрической энергии N 275618/19/В/РГЭС/ЗРЭС от 26.02.2019, подписанный представителями сетевой организации - АО "Донэнерго" и ответчика. Таким образом, начальные показания счетчика электроэнергии по МКД по адресу ул. Былинная, 28, определен.
Дополнительным соглашением от 10.04.2019 г. к договору энергоснабжения N 10689 от 20.09.2011 в договор энергоснабжения была включена точка поставки - МКД, г. Ростов-на-Дону, ул. Былинная, 28 (счетчик N 19428810, показания 80416 кВт.ч.). Согласно п. 2 соглашения, оно вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 26.02.2019. Данное соглашение подписано ответчиком с протоколом разногласий в части начальных показаний ответчик указал 157031 кВт.ч.
Как пояснил ответчик и подтвердил истец, при составлении Акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.02.2019 третьим лицом (АО "Донэнерго") в акте указаны показания прибора учета - 80416 кВт.ч. Вместе с тем данные сведения являются ошибочными, показания прибора учета (счетчик N 19428810) по состоянию на 25.12.2018 составляли 157031 кВт.ч., что отражено в Акте поверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии. В Акте снятия показаний средств учета первичного учета электрической энергии от 25.03.2019 зафиксированы показания прибора учета 168002 кВт.ч. Данные показания (168002 кВт.ч.) соответствуют среднемесячному потреблению дома N28 по ул. Былинной и соотносятся с показаниями, зафиксированными 25.12.2018 г.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ноябрь 2019 года оплата за поставленную в многоквартирный дом N28 по ул. Былинной электроэнергию произведена ответчиком за объем ресурса в размере 80416 кВт.ч.
Ответчиком также подтверждён факт оплаты за ресурсы в объёме 80416 кВт.ч.
По мнению истца на стороне ответчика образовалась задолженность составляющая разницу между фактически поставленным объёмом электрической энергии, который зафиксирован показаниями прибора учета N 19428810 (168002 кВТ.ч.) и объемом электрической энергии, оплаченной за период с ноября 2014 года по ноябрь 2019 года (80416 кВт.ч). Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты стоимости электроэнергии за март 2019 года на сумму 351181,42 руб. с учетом выявленной разницы в показаниях прибора учета и в фактически оплаченном объемом электроэнергии.
Изложенное является предметом судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 376820,29 руб. (начислено за март - май 2019 года).
Объем электроэнергии, потребленный в многоквартирном доме N28 по ул. Былинной по состоянию на март 2019 года составил 168002 кВт.ч.
По состоянию на ноябрь 2019 года оплачена задолженность за ресурсы в объеме 80416 кВт.ч. (оплата с марта 2019 года не поступала)
Образовавшаяся сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.
Факт поставки электроэнергии в заявленном объеме подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате задолженности за поставленные ресурсы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании 376820,29 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик возражает против удовлетворения требований, указывая на необходимость принятия в качестве начальных показаний для целей расчетов с энрегоснабжающей компанией показаний прибора учета - 157031 кВт*ч. Ответчик настаивает на том, что поскольку ранее лицевой счет в энергоснабжающей организации на многоквартирный дом был открыт ИП Хашба В.Ш. (застройщик), оснований для возложения на ответчика (ТСЖ) обязанности оплачивать поставленные ресурсы в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, не имеется
Доводы ответчика подлежат отклонению.
Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную электрическую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество электрической энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), будучи исполнителем коммунальных услуг, товарищество собственников жилья имеет обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
В 5 Правил N 354 предусмотрено, что товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.
Из пункта 13, подпункта "и" пункта 34 Правил N 354 и пунктов 5, 10 и 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для товарищества собственников жилья, так и для ресурсоснабжающей организации.
Согласно п. 7 Правил N 124 документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, а также обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, являются для товарищества или кооператива протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество, или протокол общего собрания членов кооператива, в которых зафиксировано (отражено) решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление соответственно товариществом или кооперативом;
При рассмотрении данного спора установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирному дому N 28 по ул. Былинная в г. Ростове-на-Дону (протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 03.08.2011). Названное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается, равно как и не оспаривается факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирный дом N 28 по ул. Былинная, который находится в управлении ответчика.
Поскольку в рассматриваемом случае материалами дела подтверждено принятие собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме N 28 по ул. Былинная в г. Ростове-на-Дону решения о выборе в качестве формы управления товарищества собственников жилья "Сказочное 1", оснований для принятия во внимание доводов ответчика о наличии обязанности оплачивать электроэнергию у иных лиц, которыми когда-то были открыты лицевые счета на электроснабжение многоквартирного дома после ввода его в эксплуатацию, не имеется.
Судом также принята во внимание позиция третьего лица, согласно которой в соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Таким образом, по смыслу пункта 145 Основных положений N 442 обязанность за достоверность показаний прибора учета возлагается на собственника прибора учета. Согласно Акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N 275618/19/В/РГЭС/ЗРЭС от 26.02.2019 прибор учета N 19428810 принадлежит ТСЖ "Сказочное 1".
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (показания приборов учета, расчеты, счета и счет-фактура (в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за объем потребления электрической энергии в многоквартирный дом N 28 по ул. Былинная в г. Ростове-на-Дону за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму в размере 376820,29 руб.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10590 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2019 N 016473.
Требования о взыскании неустойки в сумме 2678,59 руб. удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10590 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания пени в размере 2678,59 руб. удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Сказочное 1" (ИНН 6168032564 ОГРН 1106194002958) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) задолженность по договору от 20.09.2011 N 10689 в размере 376820,29 руб., а также 10590 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Новожилова М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка