Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-29250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-29250/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Опторг" (ИНН 6150013641, ОГРН 1096183001012)
к индивидуальному предпринимателю Гадзиян Ашоту Степановичу (ИНН 612202532300, ОГРН 307612234800011), коммерческому банку КБ "Локо-Банк" (акционерное общество) (ИНН 7750003943, ОГРН 1057711014195), публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) межрайонной инспекции налоговой службы N 1 по Ростовской области, УМВД России по Рязанской области
об освобождении от ареста
в отсутствии представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Опторг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требование об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011237:119, земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011237:161.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области, Мясниковский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области, Гадзиян Ашот Степанович, Тиунов Роман Юрьевич.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Пахомовым Сергеем Владимировичем подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, считая необходимым указать следующее.
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третье лицо, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладает правами и обязанностями лиц, участвующими в деле, в том числе, правом на обжалование судебного акта. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленное взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Оценив доводы заявителя, принимая во внимание существо спора, суд не усматривает материально-правового интереса к предмету спора. Статус конкурсного кредитора не может явится единственным и достаточным основанием к участию в споре с должником, рассматриваемым в порядке искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6461/15 от 19.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Опторг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017 по делу N А53-6461/15 договор N 01-04/14 от 18.04.2014 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Опторг" возвращен земельный участок площадью 21276 кв м. кадастровый номер 61:55:0011237:119, нежилое здание литер А площадь 211 кв м., этажность 1, нежилое здание литер Б площадью 2129,1 кв.м., местоположение: город Новочеркасск, улица Силикатная, 25. Признан недействительным договор купли-продажи N 03-02/14 от 30.12.2014. Применены последствия недействительности - предписано возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Опторг" земельный участок площадью 108 кв.м. кадастровый номер 61:55:0011237:161, нежилое здание литер В площадью 51,2 кв.м. местоположение: город Новочеркасск, улица Силикатная, 25.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 04 2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09 2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 отменены в части применения последствий недействительности сделки, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6461/15 от 02.07.2018 применены последствия недействительности сделки - обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Опторг" возвратить земельный участок площадью 21276 кв. м. кадастровый номер: 61:55:0011237 119, земельный участок кадастровый номер 61:55:0011237:161, местоположение: Ростовская область, город Новочеркасск, улица Силикатная, 25; нежилое здание литер В площадь 51.2 кв.м. местоположение: город Новочеркасск, улица Силикатная, 25, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Опторг" взыскано 16 513 000 руб.
Постановлениями Мясниковского районного Отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области наложен арест на земельные участки с кадастровым номером 61:55:0011237:119, кадастровым номером 61:55:0011237:161 (исполнительное производство N 12651/15/61062-ИП, исполнительное производство N 4475/16/61062-ИП, исполнительное производство N 10715/18/61062-ИП, исполнительное производство N 23665/18/61062-ИП).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что наличие ареста препятствует регистрации права собственности на спорные объекты.
Как разъяснено в пункте 50, 51 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22), при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Суд полагает, что поскольку вопрос о судьбе спорного имущества разрешен в рамках иного дела, избранный истцом способ защиты не может быть признан надлежащим.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Опторг" (ИНН 6150013641, ОГРН 1096183001012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший
решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или
суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Великородова И. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка