Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29239/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А53-29239/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023
к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Волгодонска, Волгодонского, Дубовского и Цимлянского районов) ИНН 6143077605 ОГРН 1116174004957
о взыскании задолженности в размере 933 072 рубля 85 копеек, пени в размере 99 749 рублей 63 копейки, пени по день фактической оплаты
при участии:
от истца - представитель Грекова В. В. по доверенности от 09.07.2018 N 590,
от ответчика - не явился, извещен
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 073 467 рублей 72 копейки, пени в размере 33 714 рублей 53 копейки, пени по день фактической оплаты.
В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.
В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.
От истца поступило ходатайство об уточнении иска, изложенное в следующей редакции: о взыскании задолженности в размере 933 072 рубля 85 копеек, пени в размере 99 749 рублей 63 копейки, пени по день фактической оплаты.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Межмуниципальным управлением Министерства внутренних дел РФ "Волгодонское" заключены договоры (контракты) энергоснабжения N 61220800640 от 04.10.2018, N 61220101815 от 04.10.2018, N 61220101816 от 04.10.2018, N61220300445 от 23.10.2018, N 110900590 от 26.12.2017.
Предметом договоров является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве определенных договором (п. 2.1. договора).
В соответствии с пунктом 6.1.1. договора и в силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, электрическая энергия оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Объем потребления по договору N 61220800640 от 04.10.2018 за период апрель - май 2019 года составил 15 179 кВт.ч на сумму 119 179,09 руб.
Объем потребления по договору N 61220101815 от 04.10.2018 за период апрель -май 2019 года составил 71 356 кВт.ч на сумму 559 030,69 руб.
Объем потребления по договору N 61220101816 от 04.10.2018 за период апрель - май 2019 составил 21 973 кВт.ч на сумму 100 099,03 руб.
Ответчик переданную истцом электроэнергию за указанный период не оплатил.
Объем потребления по договору N 61220300445 от 23.10.2018 за период сентябрь 2018 - апрель 2019 года составил 52 088 кВт.ч на сумму 402 326,63 руб. Ответчик переданную истцом электроэнергию за указанный период оплатил не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Задолженность составляет 154 764,04 руб. за период февраль - апрель 2019 года.
Объем потребления по договору N 110900590 от 26.12.2017 за декабрь 2018 года составил 12 600 кВт.ч на сумму 58 146,76 руб. Ответчик переданную истцом электроэнергию за указанный период оплатил с нарушением установленного срока.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Спорные договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам в размере 933 072 рубля 85 копеек.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 933 072 рубля 85 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом заявлено о взыскании пени в размере 99 749 рублей 63 копейки: по договору N 61220800640 от 04.10.2018 в размере 9 451,19 руб. за период с 21.05.2019 по 07.11.2019, по договору N 61220101815 от 04.10.2018 в размере 44 632,63 руб. за период с 21.05.2019 по 07.11.2019, по договору N 61220101816 от 04.10.2018 в размере 7 865,30 руб. за период с 21.05.2019 по 07.11.2019, по договору N 61220300445 от 23.10.2018 в размере 36 702,86 руб. за период с 19.10.2018 по 07.11.2019, по договору N 110900590 от 26.12.2017 в размере 1 097,65 руб. за период с 19.01.2018 по 01.03.2018.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 N 307 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" в ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35 ФЗ "Об электроэнергетике", предусматривающих размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет истца проверен судом и признан верным.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки правомерно.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 99 749 рублей 63 копейки.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности, начиная с 08.11.2019 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Волгодонска, Волгодонского, Дубовского и Цимлянского районов) ИНН 6143077605 ОГРН 1116174004957 в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023 задолженности 933 072 рубля 85 копеек, пени 99 749 рублей 63 копейки, судебных расходов 23 411 рублей 50 копеек, всего 1 056 233 рубля 98 копеек.
Взыскать с межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Волгодонска, Волгодонского, Дубовского и Цимлянского районов) ИНН 6143077605 ОГРН 1116174004957 в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023 пеню в размере 1/130 ключевой ставки банка России, начисленной на сумму 933 072 рубля 85 копеек, за период с 08.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023 из федерального бюджета 744 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2019 N 018101.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Пипник Т. Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
