Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29235/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-29235/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика "Углерод" (ОГРН 1126191001397, ИНН 6114011470)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика "Углерод" о взыскании 150 277 рублей 68 копеек задолженности по договору N561/1 от 01.08.2017г.
Определением от 20.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением от 03.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, через сервис электронной подачи документов в материалы дела направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд пришел к следующим выводам.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от ранее поданного искового заявления, является по существу отказом от защиты материально-правового требования.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от исковых требований и прекратить производство по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 9 381 рубль государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 2043047 от 28.09.2017.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
