Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-29232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-29232/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Щербаковой И.Л.,
ознакомившись с заявлением Парфеновой Анны Сергеевны (г. Ростов-на-Дону)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кущевская станция технического обслуживания автомобилей" (ИНН 2340018288, ОГРН 1062340003109; 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. 339-й Стрелковой дивизии, д. 23, кв. 148)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2018 в отношении акционерного общества "Кущевская станция технического обслуживания автомобилей" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Черных Лилия Александровна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N232(6470) от 15.12.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) акционерное общество "Кущевская станция технического обслуживания автомобилей" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Черных Лилия Александровна.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кущевская станция технического обслуживания автомобилей" 03.12.2019 (нарочно) поступило заявление Парфеновой Анны Сергеевны о намерении погасить реестр требований кредиторов.
Определением арбитражного суда от 09.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.12.2019.
Одновременно в заявлении о намерении Парфенова Анна Сергеевна просит приостановить торги до рассмотрения заявления о намерении погасить реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подаваемые в арбитражный суд заявления о принятии мер по обеспечению иска подлежат оплате государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, заявитель, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по рассмотрению заявления о намерении погашения реестра требований, не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины также не заявлено.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Парфеновой Анны Сергеевны оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 января 2020 года устранить допущенные нарушения, а именно представить: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере или ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с документами в обоснование (справку с налогового органа о счетах должника, справки из банков).
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания/ тел. специалиста N (863) 282-84-58, факс 6-го состава N (863) 282-84-59.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка