Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29231/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-29231/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие РУСЬ ЮФО" (ИНН 6167136592, ОГРН1166196113390; адрес: 344019, г.Ростов-на-Дону. ул. Советская, д. 21. оф. 4),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражном суде в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие РУСЬ ЮФО" рассматривается заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 964 396,79 руб., в том числе 983 569 руб. во вторую очередь, 2 980 827,79 руб. в третью очередь.
От уполномоченного органа через канцелярию суда поступили дополнительные документы.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов настоящего дела усматривается, что определением от 10.10.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие РУСЬ ЮФО" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие РУСЬ ЮФО" ведена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил арбитражного управляющего Вершинина Алексея Валерьевича, являющегося членом Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением от 16.09.2019 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области принято судом в качестве заявления о вступлении в дело. Определением от 15.10.2019 суд принял заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области как требование кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Требование предъявлено с соблюдением статьи 71 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Уполномоченный орган в обоснование требований ссылается на наличие у общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие РУСЬ ЮФО" задолженности по обязательным платежам в размере 3 964 396,79 руб., в том числе 374 167,57 руб. - пени.
Указанная задолженность включает в себя:
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 2 299 590,45 руб. - основной долг, 267 372,19 руб. - пени;
- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, в размере 1 616,15 руб. - пени;
- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, в размере 510 808,87 руб. - основной долг, 8 789,08 руб. - пени;
- страховые взносы на ОМС в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 244 738,17 руб. - основной долг, 32 120,43 руб. - пени;
- страховые взносы на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 472 760,13 руб. - основной долг, 56 783,04 руб. - пени;
- страховые взносы на ОПС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере 62 331,60 руб. - основной долг, 7 486,68 руб. - пени.
Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений по декларациям:
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 3 квартал 2018 года, 4 квартал 2018 года, 2 квартал 2019 года;
- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, за 1 квартал 2019 года;
- страховые взносы за 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, представленные уполномоченным органом в обоснование требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по настоящему обособленному спору.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.
Доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в материалы обособленного спора не представлено, временным управляющим требование уполномоченного органа не оспорено, возражений по существу и размеру требования не заявлено.
Учитывая изложенное, требования уполномоченного органа признаются судом обоснованными.
В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016) указано, что требование уполномоченного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Таким образом, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 472 760,13 руб. (недоимка) во вторую очередь.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Следовательно, задолженность по НДФЛ в размере 510 808,87 руб. (недоимка) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование уполномоченного органа в остальной части подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 983 569 руб., в третью очередь реестра в размере 2 980 827,79 руб., в том числе 374 167,57 руб. - пени, при этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить временному управляющему и должнику, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве они не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму налогов и взносов, погашенных должником.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области в размере 983 569 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 2 980 827,79 руб., в том числе пени в размере 374 167,57 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие РУСЬ ЮФО".
Требование об установлении пени учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
