Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А53-29173/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А53-29173/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-29173/2019
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1166196054661, ИНН 6155074528)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Трубецкая С.П. по доверенности от 05.08.2019
от ответчика: представитель не явился
установил: государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании 860 807 рублей 08 копеек задолженности за услуги водоотведения за май 2019г., 7 489 рублей 02 копеек пени за период с 16.06.2019 по 22.07.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 197 989 рублей 32 копеек задолженности за услуги водоотведения, оказанные в мае 2019г., 1 062 рубля 55 копеек неустойки за период с 29.06.2019 по 22.07.2019, неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ГУП РО "УРСВ", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ООО "Жилсервис", ответчик) заключены договоры холодного водоснабжения N 789ХВ от 01.09.2016 г. (далее - Договор ХВ) и договор по транспортировке сточных вод N 789СТ от 01.09.2016 г. (далее - договор ТС).
В соответствии с заключенными договорами Истец обязался оказывать Ответчику услуги по водоснабжению, а также осуществлять транспортирование сточных вод, а Ответчик, в свою очередь, обязуется производить оплату принятой холодной воды и отведенные сточные воды в соответствии с п. 4.2. договора ХВ и п. 2.2. договора ТС, до 10-го числа месяца следующего за отчетным.
Сумма оплаты за потребленную воду и отведенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и оплачивается на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг. Неполучение счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи не освобождает Ответчика от обязанности по оплате услуги и ответственности за просрочку платежей.
Истец указал суду, что в адрес ответчика были направлены счета-фактуры и акты об оказанных услугах на общую сумму 860 807 рублей 08 копеек, которые не оплачены в полном объеме. При этом акты были приняты абонентом без замечаний.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и настаивал на взыскании 197 989 рублей 32 копеек задолженности за услуги водоотведения, оказанные в мае 2019г., неустойки.
Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт оказания услуг по водоснабжению в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором N 789СТ от 01.09.2016г., счетами-фактурами, актами об оказанных услугах), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 197 989 рублей 32 копеек подлежит судом удовлетворению.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 1 062 рублей 55 копеек законной неустойки, начисленной за период с 29.06.2019 по 22.07.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, с учетом периода просрочки оплаты.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет законной неустойки правильным и соответствующим условиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 1 062 рублей 55 копеек неустойки, начисленной с 29.06.2019 по 22.07.2019, подлежит удовлетворению судом.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует статьям 330, 332 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а потому подлежит судом удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1166196054661, ИНН 6155074528) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) - 197 989 рублей 32 копейки задолженности, 1 062 рубля 55 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга 197 989 рублей 32 копейки, рассчитанные с применением ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 23.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1166196054661, ИНН 6155074528) в доход федерального бюджета 6 972 рубля государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
