Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-29133/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-29133/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Величко Ивана Сергеевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Ширшова Дмитрия Игоревича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (ИНН 6150033197, ОГРН 1026102224950; место нахождения:
346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Ветеринарная, 16 Г),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 03.10.2016) общество с ограниченной ответственностью "Пионер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ширшов Дмитрий Игоревич.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N192 от 15.10.2016, стр. 72.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 Ширшов Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Пионер", конкурсным управляющим утвержден Величко Иван Сергеевич.
Определением и.о. председателя Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Соловьева Е.Г., дело NА53-29133/15 передано на рассмотрение судье Авдяковой В.А.
08.11.2019 Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пионер" зарегистрировано заявление конкурсного управляющего Величко Ивана Сергеевича о взыскании с арбитражного управляющего Ширшова Дмитрия Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пионер" убытков в размере 8 894 349,43 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Истец (заявитель) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Положения пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве, предусматривают условия, при которых лицо, в пользу которого принято о решение о взыскании убытков, вправе предъявить требование о компенсационной выплате.
В пунктах 4, 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве установлено, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков.
Поскольку наступление ответственности арбитражного управляющего перед заявителем в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве должника, подтвержденное соответствующим судебным актом, может явиться страховым случаем, порождающим у страховой компании обязанность произвести страховую выплату, а у саморегулируемой организации - выплату из компенсационного фонда, то судебный акт может затрагивать права и обязанности указанных лиц.
С учетом изложенного, к участию в рассмотрении данного обособленного спора привлекаются саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий Ширшов Д.И., и страховая компания, в которой арбитражный управляющий Ширшов Д.И. застраховал свою ответственность.
Статьей 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
С учетом изложенного к участию в рассмотрении судом настоящего обособленного спора надлежит привлечь также Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
В рассматриваемом случае конкурсным управляющим в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления или вручения арбитражному управляющему Ширшову Д.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Ширшов Д.И., страховой компании, в которой арбитражный управляющий Ширшов Д.И. застраховал свою ответственность, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, судом установлено наличие оснований для оставления заявления конкурсного управляющего без движения.
Кроме того, суд предлагает конкурсному управляющему Величко И.С. представить копии судебных актов, на которые он ссылается в обоснование заявления, нормативно-правовое обоснование необходимости привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Лира", Деревянчук Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Величко Ивана Сергеевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Ширшова Дмитрия Игоревича оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему в срок до 12 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-29133/15 и обособленный спор N 46 на имя судьи Авдяковой В.А. доказательства направления или вручения арбитражному управляющему Ширшову Д.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Ширшов Д.И., страховой компании, в которой арбитражный управляющий Ширшов Д.И. застраховал свою ответственность, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, суд предлагает конкурсному управляющему Величко И.С. представить копии судебных актов, на которые он ссылается в обоснование заявления, нормативно-правовое обоснование необходимости привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Лира", Деревянчук Т.А.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка