Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 сентября 2019 года №А53-29120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А53-29120/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Хатламаджияном А.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН 1026101790846, ИНН 6140000097) к муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго" (ОГРН 1096188000215, ИНН 6140028670) о взыскании 4 413 061 рубля 59 копеек задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился, уведомлен, от ответчика - представитель не явился, уведомлен, установил следующее.
МП "Азовводоканал" обратилось в суд с иском к МУП города Азова "Теплоэнерго" с требованием о взыскании 4 236 800 рублей 21 копейку долга и 176 261 рубль 38 копеек пени за период с 11.12.2018 по 09.08.2019. Иск мотивирован нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года.
Истец в заседание не явился, ходатайств не направил.
Ответчик в заседание не явился, отзыв не направил, требования не оспорил.
Суд пришел к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены. С учетом сроков рассмотрения дела, при отсутствии возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить частично.
Как видно из материалов дела, 01.01.2018 МП "Азовводоканал" (теплоснабжающая компания) и МУП г. Азова "Теплоэнерго" (абонент) заключили договор поставки тепловой энергии N Т-01/18, с учетом протоколов разногласий, по условиям которого теплоснабжающая компания обязалась подавать абонементу через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объеме, и сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Аналогичный договор N 1-01/19 заключен сторонами на 2019 год.
Задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 4 236 800 рублей 21 копейки явилась основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден документально (показания приборов учета, счета-фактуры) и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты потребленной энергии в полном объеме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, объем поставки и расчет истца не опроверг (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем задолженность подлежит взысканию.
Истец также заявил о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.12.2018 по 09.08.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктами 8.2 договоров от 01.01.2018 N Т-01/18 и от 01.01.2019 N Т-01/19 за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки Центробанка России за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени истца, суд установил, что в нем применена недействующая на момент вынесения ставка Центробанка России (7,25%). С учетом суммы долга и периода просрочки сума пени составляет 171 172 рубля 01 копейку. О применении статьи 333 Кодекса ответчик не заявлял, расчет не опроверг.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в части.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" (ОГРН 1096188000215, ИНН 6140028670) в пользу муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН 1026101790846, ИНН 6140000097) 4 407 972 рубля 22 копейки: 4 236 800 рублей 21 копейку задолженности и 171 172 рубля 01 копейка пени, в остальной части в иске отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" (ОГРН 1096188000215, ИНН 6140028670) в доход федерального бюджета 45 041 рубль государственной пошлины
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Чесноков С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка