Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29113/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А53-29113/2019
Резолютивная часть решения объявлена "26" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "28" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиловой С.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Темпсервис" (ИНН 6140021146, ОГРН 1046140000554)
к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Агро-центр" (ИНН 6101031609, ОГРН 1026100510424), акционерному обществу фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635),
третье лицо - судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по РО Головизина И.Г.,
об освобождении имущества от ареста,
при участии:
от истца - представитель Смирнов А.Г. (доверенность от 15.07.2019);
от ответчиков - не явились, извещены;
от третьего лица - не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Темпсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Агро-центр", акционерному обществу фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева об освобождении следующего имущества от ареста:
1) станок фрезерный с поворотным столом, стоимостью 120 000 рублей;
2) тумбочка станочная синего цвета, стоимостью 3 000 рублей;
3) тумбочка станочная синего цвета, стоимостью 3 000 рублей;
4) делительная головка серого цвета, стоимостью 15 000 рублей;
5) станочный стол металлический зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей;
6) тиски станочные металлические, стоимостью 10 000 рублей;
7) тумбочка металлическая, серого цвета, стоимостью 3 000 рублей;
8) шкаф металлический серого цвета для одежды, стоимостью 4000 рублей;
9) рамы зернометателя, 2 штуки, стоимостью по 5 000 рублей каждая;
10) станок заточный в комплекте точильные камни, стоимостью 25 000 рублей
11) станок отрезной, стоимостью 20 000 рублей;
12) стол слесарный металлический, стоимостью 1 000 рублей;
13) сверлильный станок на металлическом столе, стоимостью 15 000 рублей;
14) стол металлический красно-коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей;
15) стеллаж металлический серого цвета, стоимостью 1 500 рублей;
16) стеллаж металлический, стоимостью 3 000 рублей;
17) станок зубострогальный 5А 250П N 5103050, стоимостью 300 000 рублей;
18) стол слесарный, стоимостью 80 000 рублей;
19) полка металлическая красно-коричневого цвета, стоимостью 20 000 рублей;
20) станок заточной, в нерабочем состоянии, стоимостью 8 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по РО Головизина И.Г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 26.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 26.11.2019 до 14 часов 50 минут.
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Азовском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство N 72045/16/61033-СД в отношении должника: ООО Торговый Дом Агро-Центр, адрес должника: ул. Победы, д. 17, кв. 212, г Азов, Ростовская обл., Россия, 346789, на общую сумму долга 2664190,41 руб.
В состав сводного входят исполнительные производства: NN 93974/19/61033-ИП, 73739/19/61033-ИП, 72121/19/61033-ИП, 72118/19/61033-ИП, 72116/19/61033-ИП, 37282/19/61033-ИП, 29907/19/61033-ИП, 28775/19/61033-ИП, 26443/19/61033-ИП, 20746/19/61033-ИП, 20160/19/61033-ИП, 19586/19/61033-ИП, 18951/19/61033-ИП, 18938/19/61033-ИП, 18919/19/61033-ИП, 81382/18/61033-ИП, 61446/18/61033-ИП, 47826/18/61033-ИП, 30872/18/61033-ИП, 10647/18/61033-ИП, 106314/17/61033-ИП, 72045/16/61033-ИП.
04.02.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу нахождения имущества должника, а именно; г. Азов ул. Победы д. 17, ООО "Автоколонна N 1725", в результате чего судебным приставом-исполнителем наложен арест путем составления акта описи и ареста имущества должника, а именно на 21 позицию на общую сумму 647 000 руб.
Истец, указывая, что описанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ООО "Темпсервис", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об освобождении имущества от ареста.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
При рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста суд должен установить, кому принадлежит спорное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен доказать наличие права собственности или иных вещных прав на спорное имущество.
Объектом права собственности является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ) предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Статьей 74 названного Закона N 229-ФЗ установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.
В обоснование принадлежности имущества истцу, ООО "Темпсервис" указало, что нежилое здание, расположенное по адресу: г. Азов ул. Победы, 17, мойка, литер М, на основании договора аренды нежилых зданий и помещений N 15/1 от 11 октября 2016 года находится в долгосрочной аренде на 25 лет у ООО "Темпсервис". Договор заключен с собственником здания ООО "Автоколонна N 1725" и зарегистрирован в установленном законом порядке. При заключении договора и с момента начала пользования арендным помещением в нем отсутствовало какое-либо оборудование. Своими силами в помещении производилась заливка полов и установка оборудования приобретенного, либо изготовленного своими силами оборудования, в том числе станков, столов, шкафов и иного имущества, для обеспечения работоспособности предприятия.
Часть оборудования на основании договора купли-продажи оборудования N 3 от 3.10.2016 приобретено у ООО "Автоколонна N 1725" - это оборудование в виде токарных, фрезерных, долбежных, зубострогальных, лентопильных станков и погрузчика- метателя зерна. Остальное оборудование было приобретено у иных организаций, либо изготовлено собственными силами.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными паспортами на оборудование, счетами на оплату оборудования, заказ-нарядами на изготовление необходимых для работы столов, стеллажей, тумбочек.
Поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество истца был наложен арест, требование ООО "Темпсервис" является законным и обоснованным.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (платежное поручение от 05.08.2019 N614 на сумму 6 000 рублей).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Освободить от ареста имущество, перечисленное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 04.02.2019 в рамках исполнительного производства N81382/18/61033-ИП:
1) станок фрезерный с поворотным столом, стоимостью 120 000 рублей;
2) тумбочка станочная синего цвета, стоимостью 3 000 рублей;
3) тумбочка станочная синего цвета, стоимостью 3 000 рублей;
4) делительная головка серого цвета, стоимостью 15 000 рублей;
5) станочный стол металлический зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей;
6) тиски станочные металлические, стоимостью 10 000 рублей;
7) тумбочка металлическая, серого цвета, стоимостью 3 000 рублей;
8) шкаф металлический серого цвета для одежды, стоимостью 4000 рублей;
9) рамы зернометателя, 2 штуки, стоимостью по 5 000 рублей каждая;
10) станок заточный в комплекте точильные камни, стоимостью 25 000 рублей;
11) станок отрезной, стоимостью 20 000 рублей;
12) стол слесарный металлический, стоимостью 1 000 рублей;
13) сверлильный станок на металлическом столе, стоимостью 15 000 рублей;
14) стол металлический красно-коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей;
15) стеллаж металлический серого цвета, стоимостью 1 500 рублей;
16) стеллаж металлический, стоимостью 3 000 рублей;
17) станок зубострогальный 5А 250П N 5103050, стоимостью 300 000 рублей;
18) стол слесарный, стоимостью 80 000 рублей;
19) полка металлическая красно-коричневого цвета, стоимостью 20 000 рублей;
20) станок заточной, в нерабочем состоянии, стоимостью 8 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Агро-центр" (ИНН 6101031609, ОГРН 1026100510424) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Темпсервис" (ИНН 6140021146, ОГРН 1046140000554) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Темпсервис" (ИНН 6140021146, ОГРН 1046140000554) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
