Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А53-29092/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А53-29092/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строим по нормам и правилам" (ОГРН 1066166037080, ИНН 6166056785)
о расторжении
при участии:
от истца: представитель Мирчев А.Г. по доверенности от 28.02.2019,
от ответчика: представитель не явился,
установил: акционерное общество "Донэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строим по нормам и правилам" о расторжении с даты вступления в законную силу судебного акта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1413/14/ВР/РГЭС/ЗРЭС от 065.03.2015
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, задолженность не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.
В порядке части 4 статьи 137 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон суд окончил предварительное рассмотрение и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, доказательства, представленные истцом, суд установил следующее.
Между АО "Донэнерго" и ООО "СНИП" заключен договор N 1413/14/ВР/РГЭС/ЗРЭС от 05.03.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строительных механизмов на строительстве многоквартирного жилого дома с автостоянкой, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кузнечная, 115.
В соответствии с пунктом 11 технических условий заявитель обязан:
установить ВРУ-0,4 кВ строительства;
построить ЛЭП-0,4 кВ от коммутационного аппарата, устанавливаемого в ТП-510, ко ВРУ-0,4 кВ строительства;
марку и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить проектом, трассу согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке;
по исполнению работ по основному договору на технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, ЛЭП-0,4 кВ к РЩ строительных механизмов демонтировать и подписать Акт об отсоединении энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 5 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.10.2015) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до 31.03.2016. Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил.
15.05.2019 письмом N 09.31.1/2584 в адрес ответчика было направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора.
Подписанные экземпляры соглашения о расторжении в АО "Донэнерго" не поступали.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору - нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, работы в соответствии с техническими условиями не выполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг, и регулируются нормами, закрепленными в гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Вне зависимости от сложившейся структуры правоотношений по договору, заявляя требование к ответчику о расторжении договора, истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом подготовлено и направлено в адрес ответчика соглашение о расторжении договора с сопроводительным письмом.
Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, вышеуказанные доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае является достаточным доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора
В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по выполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также отсутствием подтверждения заинтересованности в исполнении договора со стороны ответчика, данное обстоятельство является достаточным основанием для вывода о существенном нарушении договора ответчиком и наличии оснований для расторжения договора в судебном порядке.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд полагает, что требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 05.03.2015 N 1413/14/ВР/РГЭС/ЗРЭС подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.03.2015 N 1413/14/ВР/РГЭС/ЗРЭС, заключенный между акционерным обществом "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890) и обществом с ограниченной ответственностью "Строим по нормам и правилам" (ОГРН 1066166037080, ИНН 6166056785), расторгнутым с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строим по нормам и правилам" (ОГРН 1066166037080, ИНН 6166056785) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
