Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-29080/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-29080/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедило Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элекспром" (ИНН 6163110642, ОГРН 1116195012141)
к Ростовской таможне (ИНН 6102020818, ОГРН 1056102011943)
о признании незаконным решения и возврате таможенных платежей
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился;
от заинтересованного лица: представитель Лосникова А.В., по доверенности от 25.10.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью "Элекспром" (ИНН 6163110642, ОГРН 1116195012141) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни (далее - заинтересованное лицо) от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары N 10313140/211218/0066196 и об обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары N 10313140/211218/0066196.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил в материалы дела заявление об отказе от заявленных требований в части признания незаконным решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10313140/211218/0066196, поскольку Южным таможенным управлением 17.09.2019 в порядке ведомственного контроля было принято решение N 10300000/170919/240-р/2019, в соответствии с которым решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10313140/211218/0066196 признано не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменены.
Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения заявления в части отказа от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заявленный отказ от требований в части признания незаконными решений Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10313140/211218/0066196 не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять. Производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.
Кроме того, заявитель уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элекспром" сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары N 10313140/211218/0066196 в размере 72509,73 рублей.
Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что после отмены решения проводятся проверочные мероприятия, в связи с чем, денежные средства не могут быть возвращены таможенным органом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя таможенного органа, суд установил следующее.
Общество в рамках Контракта N 20/04/16-ELEX/CHEN от 20.04.2016г., заключенного с фирмой "SHANGHAI CHEN YAO INTERNATIONAL TRADE COMPANY", Китай (продавец по Контракту), ввезло на территорию Российской Федерации товар - "контейнер железнодорожный транспортный", страна происхождения -Китай, задекларированный ООО "Элекспром" по ДТ N 10313140/211218/0066196.
В целях таможенного оформления товара декларант подал ДТ N 10313140/211218/0066196, определив таможенную стоимость ввозимого товара по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" (ст.39 ТК ЕАЭС) в размере 29009,33 руб. В результате сумма таможенных платежей по ДТ N 10313140/211218/0066196 составила 9019,78 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих заявленную при декларировании товаров их таможенную стоимость, а также в качестве доказательств по оплате покупателем -ООО "Элекспром" - стоимости поставленных товаров в размере, указанном в таможенных декларациях, Общество предоставило таможенному органу документы: контракт, счет-спецификацию N CONCY56, проформу инвойс N CONCY56 от 12.11.2018г., коммерческий инвойс N CONCY56 от 12.11.2018г., транспортную ж/д накладную N10695265, Заявление на перевод N652 от 12.12.2018г., сведения о валютных операциях от 12.12.2018г., приходный ордер N CONCY56 от 27.12.2018г., письмо продавца от 22.05.2019г.
В ходе контроля таможенной стоимости товара Ростовская таможня 08.05.2019г. составила Акт камеральной таможенной проверки N 10313000/210/080519/А000002. Согласно вышеуказанному Акту таможенная стоимость товаров, заявленных ООО "Элекспром" по декларациям, в том числе и по ДТ N 10313140/211218/0066196, должным образом не подтверждена, что выражается в отличии заявленной таможенной стоимости товара от информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
31.05.2019г. ООО "Элекспром" направило в Ростовскую таможню свои Возражения (Исх. N 77) на Акт камеральной таможенной проверки от 08.05.2019г., в которых представило пояснения и доказательства обоснованности определения таможенной стоимости товара в соответствии со ст.39 ТК ЕАЭС и просило не доначислять Обществу дополнительные суммы таможенных платежей, согласно Акту камеральной таможенной проверки N 10313000/210/080519/А000002 от 08.05.2019г.
Однако, не приняв доводы Заявителя, Ростовская таможня 27.06.2019г., придя к выводу, что заявленные Обществом при декларировании сведения о таможенной стоимости товара документально не подтверждены, вынесла Решение по ДТ N10313140/211218/0066196.
В соответствии с вышеуказанным Решением таможенный орган определил таможенную стоимость товара согласно положений ст.45 ТК ЕАЭС, на основании стоимости сделки с товарами того же класса и вида, и Обществу необходимо внести изменения (дополнения) в декларацию на товары, а также уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и иные платежи. После корректировки таможенной стоимости общая таможенная стоимость ввезенного по ДТN 10313140/211218/0066196 товара составила 261 903,73 руб., а сумма доначисленных таможенных платежей по спорной декларации составила 72901,52 руб. (с пеней).
18.07.2019г. ООО "Элекспром" осуществило корректировку ДТ N 10313140/211218/0066196 и уплатило:
таможенную пошлину в сумме 23289,44 руб.. которая включена в состав 250000 руб., перечисленных по платежному поручению N437 от 19.07.2019г. с назначением платежа "Авансовые платежи ввозной пошлины за растаможиванис груш, прибывшего: контейнер для единого лиц.счета",
платеж по НДС в сумме 48569,40 руб., которая включена в состав 800000 руб.. перечисленных по платежному поручению N394 от 12.07.2019г. с назначением платежа "Авансовый платеж по НДС за растаможивайие груза: контейнер ... для единого лиц.счета",
пени по состоянию на дату корректировки ДТ в сумме 1042,68 руб., которая включена в состав 13000 руб., перечисленных по платежному поручению N439 от 22.07.2019г.
Общая сумма излишне уплаченных обществом денежных средств составляет 72509,73 рублей.
Факт, что доначисленные платежи были оплачены обществом в полном объеме, Ростовской таможней не оспаривается.
Южным таможенным управлением 17.09.2019 в порядке ведомственного контроля было принято решение N 10300000/170919/240-р/2019, в соответствии с которым решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в N 10313140/211218/0066196 признаны не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменены.
Однако уплаченные в связи с корректировкой таможенные платежи Ростовской таможней обществу не возвращены, что также таможенным органом не отрицается.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на настоящий момент основания удержания Ростовской таможней 72509,73 рублей отсутствуют, указанные таможенные пошлины являются в соответствии со статьей 66 ТК ЕАС излишне уплаченными, и подлежат возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАС.
При этом судом учтено, что ООО "Элекспором" формально не соблюден досудебный порядок взыскания с таможенного органа излишне уплаченных платежей. Однако учитывая, что изначально общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения таможенного органа и заявило в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элекспром" (ИНН 6163110642, ОГРН 1116195012141) излишне уплаченные таможенные платежи в размере 64648,78 рублей, в порядке восстановления нарушенного права, а, в последующем в связи с отказом от требования о признании ненормативного акта недействительным, требование об обязании возвратить излишне уплаченные платежи трансформировалось в самостоятельное имущественное требование, то самостоятельного досудебного порядка для данного требования не требуется. Согласно представленной таможенном органом справки общество на 14.11.2019 года не имеет задолженности по уплате таможенных платежей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элекспром" следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей, уплаченных обществом при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, ч. 4 п. 1 ст. 150, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элекспром" от требований в части признания недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10313140/211218/0066196.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элекспром" (ИНН 6163110642, ОГРН 1116195012141) излишне уплаченные таможенные платежи в размере 72509,73 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Парамонова А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
